Mes lecteurs ont, sans doute, lu les articles de presse qui l'annonçaient. Les plus "mordus" ont peut-être suivi tout ou partie du Conseil Municipal du 12 avril au cours duquel cette décision fut votée. Donc : le taux de deux impôts locaux (le Foncier Bâti et le Foncier Non Bâti) augmente de 8,64%. Ces augmentations s'ajoutent à celles annoncées antérieurement par la communauté de communes s'agissant des mêmes taux et pour la taxe sur les ordures ménagères. 

     C'est déjà beaucoup mais pourquoi n'y a-t-il pas d'augmentation des autres impôts locaux ? Tout simplement parce que Macron, par pure démagogie, a décidé de supprimer progressivement la taxe d'habitation qui était payée par tous les ménages qu'ils soient locataires ou propriétaires de leur logement (voir : http://gerard-fretelliere.over-blog.com/2018/06/suppression-de-la-taxe-d-habitation-quelles-consequences.html). Les marges de manoeuvre des collectivités territoriales se réduisent comme peau de chagrin en même temps que leur autonomie fiscale ce qui n'est pas une bonne nouvelle pour la démocratie.

     Le Président de la Communauté de communes espère gagner ainsi 450 000 euros de plus. L'adjointe aux finances du Maire de Sablé a été moins claire : on apprend que les recettes fiscales devraient augmenter de 578 000 euros mais le total des recettes supplémentaires liées à l'augmentation des taux des deux taxes foncières dépasse à peine 200 000 euros. Il y a quelque chose qui m'a échappé. 

     Pour le nouveau Maire, ce n'est "pas de gaîté de coeur" que l'augmentation a été décidée mais il s'est justifié en disant qu'il n'y avait pas d'autres solutions. Il est vrai que la faillite menace la commune à brève échéance si celle-ci n'est plus capable de rembourser ses dettes (voir : http://gerard-fretelliere.over-blog.com/2021/02/conseil-municipal-du-15-fevrier-2021.html et tous mes articles dans la rubrique http://gerard-fretelliere.over-blog.com/tag/finances%20locales/). 

     L'opposition de droite qui est composée d'élus de l'ancienne municipalité a voté contre cette augmentation des taux. L'ancienne adjointe aux finances de Marc Joulaud a rappelé que leur équipe n'avait jamais augmenté les taux (ce qui est inexact  ; voir : http://gerard-fretelliere.over-blog.com/article-reponse-a-marc-joulaud-concernant-les-impots-locaux-a-sable-107545773.html) et a considéré que ce n'était pas le moment car beaucoup de familles sont fragilisées par la crise de la Covid 19.  Elle a signalé que Le Mans n'augmentait les taux que de 1% et a demandé combien de communes augmentaient de plus de 8%. Cette sollicitude envers les plus démunis est louable mais un peu à côté de la plaque car seuls les propriétaires subiront cette hausse. S'en est suivi un débat un peu surréaliste sur la relation entre taux d'imposition et évolution de la population. La nouvelle majorité a expliqué que La Flèche a des taux bien plus élevés et, pourtant, cela n'a pas fait fuir la population alors que Sablé a perdu 1 000 habitants malgré des taux bas. Cet argument paraît imparable mais il est faux car la baisse de population de Sablé a de toutes autres causes (voir, en particulier, http://gerard-fretelliere.over-blog.com/2021/01/c-etait-mieux-avant.html et http://gerard-fretelliere.over-blog.com/2018/01/rendre-sable-plus-attractive-oui-mais-comment.html). 

     Curieusement, le vote des taux est intervenu après le vote du budget général qui, lui-même, est intervenu très tard (au bout de près de deux heures de Conseil Municipal) et alors que la présentation du budget avait été précédé par le vote des subventions. C'est mettre la charrue devant les boeufs. Reprenons quand même dans l'ordre qui a été suivi. 

     Rien à signaler concernant les subventions : elles sont identiques à celles de 2020 à quelques détails près (quelques cas d'augmentation légère ; quelques cas de suppression liées à la disparition de l'association ou à sa mise en sommeil). Une phrase sibylline d'un élu de la majorité laisse entendre qu'il y aurait des changements en 2022 (sans doute des baisses ? ). 

     En ce qui concerne le budget proprement dit, il a été introduit par une très courte déclaration du nouveau maire qui a parlé de "raison" et de "courage" et dit que c'était un budget "prudent" et "prévoyant" pour "servir au mieux les citoyens" en "recherchant les subventions" pour les projets. Bref : des formules bien ciselées et point à la  ligne. Ensuite ce sont les adjoints qui sont intervenus. 

     Ces derniers n'ont évoqué que les futurs travaux en précisant bien qu'ils appliquaient leur programme.  Ceci dit, on remarque que les dépenses d'équipement réellement nouvelles ne représentent que moins de 25%. Je ne vais pas rentrer dans tous les détails - la nouvelle majorité se chargera bien de le faire - et je me contenterai de quelques remarques. 

     Tout d'abord, il faut solder les dépenses engagées par l'ancienne majorité. Par exemple, l'aménagement des abords du nouveau cinéma et du futur pôle culturel. Ensuite, il y a des projets anciens qui démarreront avec plusieurs années de retard comme les travaux au Jardin Public ou la réfection de la façade de la mairie (mais dans ce cas, on en reste aux études). Plus des travaux liés aux négligences de l'ancienne majorité  (reconstruction des WC de la Place de la République, éclairage public dans l'éco-quartier). Les sportifs seront particulièrement choyés : base de canoë-kayak, tennis, boulodrome, parcours de fitness, city-stade à Gastines ; plus de 750 000 euros prévus. Dans ce domaine on est donc un peu surpris de cette célérité : soit l'ancienne équipe ne s'intéressait pas au sport, soit la nouvelle cherche à conquérir des électeurs. On ne parle plus des travaux prévus à l'espace Henri Royer mais on prévoit de remodeler le port et ses abords. On lance une étude sur la passerelle entre les deux rives mais -très curieusement - elle est bien mal placée et sera donc peu pratique : il faut revoir la copie ! La commune va dépenser 120 000  euros pour l'autopartage (pourquoi seulement la commune et pas une action intercommunale) mais a réduit, fin août, une très très modeste prime pour la réparation de vélos. Quant au plan vélo qui prévoyait un budget de plus d'un million d'euros au budget 2020, il est réduit à 150 000 sans que l'on sache ce qui sera réalisé (on peut craindre que les points noirs ne soient pas supprimés). La ville sera "connectée" pour 40 000 euros mais les panneaux lumineux, prévus depuis au moins 2 ans, ne sont plus évoqués (Juigné fait mieux que nous !). La vidéo-protection nous coûtera plus de 60 000 euros et les travaux sur l'habitation située 54 et 56 Grande Rue 160 000 alors qu'il y en a déjà eu et que l'acquisition s'est faite au prix de 250 000 euros soit plus de 400 000 euros pour 144 m2 ; du grand luxe ! Terminons par un self à l'école du Pré et un gros budget pour la mise aux normes PMR (je croyais que c'était fini !). J'ai conscience de ne pas avoir tout évoqué mais vous pouvez toujours trouver tous les détails dans la presse. 

     On peut comprendre que la nouvelle majorité lance, dès maintenant, une foule de chantiers pour montrer qu'elle agit mais est-ce bien raisonnable en ces temps de difficultés financières. Il y aurait sans doute eu d'autres priorités (dans les quartiers par exemple). 

     Place, enfin, à l'adjointe aux finances. Très curieusement, elle n'a pas dit un mot sur les dépenses de fonctionnement. On aurait voulu comprendre comment elles pouvaient baisser de 500 000 euros alors que la masse salariale va s'accroître à cause des très maigres augmentations de salaires et, surtout, de 4 embauches ; sans oublier l'augmentation de l'indemnité du maire. Et l'éventuelle embauche d'un DGS pour le commune. C'est de la magie ! Mais, rassurez-vous : désormais, la nouvelle majorité saura trouver des subventions. Remarque assez étonnante que l'on peut, au choix, trouver méprisante ou prétentieuse car, depuis Le Theule, la "chasse aux subventions" est un "sport" local (sans même parler de l'époque où Fillon étant Premier Ministre, c'était un véritable "arrosage"). Du long exposé de l'adjointe, on retiendra surtout une avalanche de plus et de moins qui n'aura intéressé que les puristes. On constate quand même que l'autofinancement ne s'améliore pas alors qu'il faudrait dégager plus de marges. 

     Contre toute attente, l'opposition de droite n'avait RIEN à dire concernant le budget. Certes, entre 2008 et 2014, les opposants socialistes (dont la figure de proue entre 2012 et 2014 est désormais ralliée à la droite nouvelle) étaient très très peu bavards concernant l'acte le plus important de la vie d'une commune mais ce mutisme absolu est totalement incompréhensible. En tout cas, sauf pendant la période évoquée (donc 2008 - 2014), l'opposition de gauche a toujours eu à coeur de lancer le débat en analysant le projet de budget et en posant quelques questions. C'est quand même le minimum pour l'opposition. Voir le dernier exemple en date : http://gerard-fretelliere.over-blog.com/2020/02/compte-rendu-du-conseil-municipal-du-10-fevrier-2020-3.html ; puis le budget 2019 : http://gerard-fretelliere.over-blog.com/2019/03/conseil-municipal-du-21-mars-2019-3.html. Vous pourrez, ensuite remonter en arrière jusqu'au début des articles sur le sujet en allant sur la rubrique : http://gerard-fretelliere.over-blog.com/tag/finances%20locales/. Vous pourrez lire mes interventions concernant les D.O.B. de 2006 et 2008.

     L'élu de gauche, Rémi Mareau, lui, n'a pas failli. Il a considéré que ce budget manquait de prudence et restait dans la logique de l'équipe précédente. puis il a posé des questions pour que la majorité éclaire les saboliens sur les sujets que j'ai évoqués plus haut. Sans obtenir de réponses convaincantes. Je me suis arrêté là ; il était 21 h 30 et j'avais besoin de repos après 2 h 30 de débats assez confus et, donc décevants.

     Comme l'ordre du jour n'était pas logique, le début de la séance avait été consacré au "problème D.G.S." (voir : http://gerard-fretelliere.over-blog.com/2021/04/crise-au-sommet-de-l-administration-communale.html et http://gerard-fretelliere.over-blog.com/2021/04/d.g.s.et-maires-rappels-historiques.html) donc le vote sur la "démutualisation" de ce poste. L'ancien maire s'y est opposé en expliquant qu'au delà du cas particulier d'un D.G.S, il y avait un problème de fond. Pour lui, un DGS unique, coiffant l'administration de la commune et de la CdC,  est une très bonne chose et son groupe a voté contre. Logique ! L'opposant de gauche a émis des doutes concernant le fonctionnement actuel (car le triumvirat a un surcroît de travail) et posé plusieurs questions très précises. Enfin le maire a justifié son choix en laissant entendre qu'il avait été pris en concertation avec le président de la CdC et que tout fonctionnait bien. Puis, il a conclu en disant qu'il y aura un audit (encore un !) au sujet du fonctionnement de l'administration de la commune et un autre concernant l'organisation de la CdC. Ensuite, soit la commune embaucherait un DGS propre soit il y aura, à nouveau, mutualisation !!! (mais si, mais si !). Il a, également, fait part de sa volonté de bien signaler et séparer, au sein des bâtiments de la mairie, ce qui relève de la commune et ce qui relève de la CdC. Ce "nationalisme" sabolien fait quand même un peu ringard.

     Un dernier point : les toilettes. J'avais signalé qu'il était anormal qu'elles demeurent fermées (voir : http://gerard-fretelliere.over-blog.com/2021/03/sable-ville-propre.html). J'ai dû convaincre la municipalité car un adjoint a annoncé qu'elles sont désormais ouvertes. Ce qui semble être le cas sauf pour celles du cimetière (du moins, elles étaient fermées dimanche dernier) et celles de la place du 8 mai, situées près du dit cimetière (cependant les urinoirs sont accessibles).

     Et pour être complet, je vous invite à lire un articulet de ma page facebook (https://www.facebook.com/profile.php?id=100007488704682) : "Sur sa page facebook, le groupe d'opposition de droite dénonce, vidéo à l'appui, l'abattage d'arbres dans le parc du Château. J'avais, déjà dénoncé les faits dans un article de mon blog (http://gerard-fretelliere.over-blog.com/.../du-nouveau...). Lors du CM du 12 avril, l'élu de gauche est revenu à la charge. On lui a expliqué qu'il s'agissait d'arbres malades ; très peu crédible. Cependant, revenons à l'opposition de droite qui est l'ancienne majorité. Elle vient de voter, en CdC, la destruction d'un square et est responsable de plusieurs abattages dans notre commune quand elle était au pouvoir. Un peu de cohérence s'il vous plaît".

     "Les Nouvelles" viennent d'annoncer, sur leur page facebook, la fin des fonctions du Directeur Général des Services de Sablé. 

      Le Directeur Général des Services (D.G.S.) est un fonctionnaire qui dirige l'administration d'une collectivité territoriale (commune, communauté de communes, département, Région, etc.). Il fait appliquer la politique définie par les élus mais il a, également, un rôle de conseil aux élus. Comme tout fonctionnaire, il a été recruté par concours. Cependant, à la différence des fonctionnaires d'État comme les enseignants, non seulement, il est recruté par son employeur (le maire par exemple) - qui ne peut néanmoins pas le licencier comme il le souhaite -  mais, en plus, la responsabilité qui lui est confiée est dite "fonctionnelle", c'est à dire que le maire peut mettre fin à ses fonctions tout en le maintenant éventuellement comme fonctionnaire de la commune : c'est une "décharge de fonction". Celle-ci doit être motivée comme nous allons le voir plus loin et ne peut intervenir qu'après un délai de 6 mois, soit après la prise de fonction du fonctionnaire, soit après une élection municipale. Donc après les élections de juin 2020 pour ce qui nous concerne. Les élus doivent être informés.

     Depuis le milieu des années 1980, le DGS de Sablé est également DGS de la Communauté de Communes (CDC) et c'est à celle-ci qu'il est rattaché ; principalement pour une raison financière car plus la collectivité qui embauche est peuplée, plus le salaire est élevé (c'est la même chose pour les indemnités des élus ; voir : http://gerard-fretelliere.over-blog.com/2020/07/nouvelle-majorite-a-sable-debuts-laborieux.html). Jusqu'à juin 2020, pas de problème puisque le président de la CdC était du même bord politique que le maire de Sablé jusqu'en 2012 et que, ensuite, les deux mandats ont été confiés au même homme : Marc Joulaud. Or, celui-ci a perdu les municipales au profit d'une équipe dirigée par un ancien élu de l'équipe Joulaud, "supporter" de François Fillon et désormais partisan d'Édouard Philippe :  Nicolas Leudière. Ce dernier, cependant n'a pas pu se faire élire président de la CdC ayant été sèchement battu par le maire de Juigné, Daniel Chevalier, ami politique de Marc Joulaud (voir : http://gerard-fretelliere.over-blog.com/2020/07/troisieme-tour.html). Bref : entre le président de la CdC et le nouveau maire de Sablé, l'attelage n'est pas harmonieux. La fonction de DGS ne devait pas être facile d'autant qu'il a eu un surcroît de travail pour aider la nouvelle équipe municipale dont l'inexpérience était criante. 

     J'avais appris, il y a plusieurs semaines, que M. Doisy, le DGS, quittait Sablé. Ce qui ne m'a pas surpris étant donné que c'est une situation classique après chaque élection municipale : les nouvelles municipalités cherchent un DGS nouveau car ils n'ont pas confiance dans celui qui a servi l'équipe sortante (et sortie) et les DGS cherchent une nouvelle collectivité (et une promotion). On assiste à un "mercato" d'assez grande ampleur. L'idéal est que la séparation se fasse à l'amiable que ce soit parce que le DGS a répondu à une offre intéressante ou que la nouvelle équipe veuille changer de DGS. Pour Sablé, la présentation des choses semble assez différente. J'avais cru que le DGS partait de sa propre initiative ; en réalité, il est viré. 

     Le maire motive sa décision en déclarant (je cite le journal précité) : "La détérioration manifeste des relations entre plusieurs élus communaux et l'actuel occupant du poste de DGS mutualisé induit une perte de confiance envers ce dernier et une perturbation de la bonne marche de l'administration communale", etc. Fermez le ban ! 

     Comme on pouvait s'en douter, ce n'est pas l'avis du président de la CDC qui déclare : "Mon souhait est de continuer à mutualiser ce poste pour des raisons économiques. On a montré que ça fonctionnait" et, concernant le DGS, "Je travaille bien avec lui, c'est quelqu'un qui a de l'expérience". Dans l'immédiat, d'ailleurs, M. Doisy est censé rester fonctionnaire de la CdC mais de la CdC seule ce qui va grever ses finances. Comment la crise peut-elle être résolue ? 

     De la part du nouveau maire, la réponse est simple : il faut un DGS pour la commune et un autre pour la CdC. L'argument est le suivant : "L'efficacité des services communaux que nous devons à nos concitoyens s'accommode mal d'un partage de cette fonction stratégique que nous voulons pleine et entière". En fait, le problème n'est pas là mais dans le fait que le nouveau maire veut avoir la haute main sur tous les fonctionnaires travaillant pour la commune même s'ils dépendent de la CdC. C'était d'ailleurs la raison (et la seule raison annoncée) pour laquelle il avait souhaité devenir président de la CdC. Dans la ligne de mire de Nicolas Leudière, il y a tous les emplois "mutualisés" ; c'est à dire partagés entre la commune et la CdC (car il n'y a pas que la fonction de DGS qui est en cause mais, également, par exemple, d'autres directions comme les finances ou les services techniques). Ces emplois sont nombreux. Dans l'immédiat, le DGS est remplacé par un triumvirat féminin composé de 3 directrices de services . Chacun comprendra que cela ne peut être que provisoire d'autant que ces fonctionnaires qui subissent donc un surcroît de charge travaillent également pour la CdC. Par conséquent, le nouveau maire annonce un audit sur le fonctionnement de l'administration communale. 

     Quant à Daniel Chevalier, il annonce qu'il est en désaccord avec le maire de Sablé et souhaite continuer à mutualiser mais il se montre prêt à évolue. En bref, face au maire de Sablé, il se présente comme quelqu'un de pragmatique. Bien joué !

     Le prochain conseil municipal, convoqué pour le 12 avril, va devoir acter cette "démutualisation". Il ne devrait pas y avoir de difficulté car le maire possède une confortable majorité. Néanmoins, le conseil de la CdC devrait, également être amené à se prononcer. Quelle sera l'attitude des élus des autres communes ? Je rappelle que la majorité sabolienne ne dispose que de 12 sièges sur 43 ce qui ne fait pas une majorité. Et, surtout : est-ce que l'on s'achemine vers un "Sabléxit" ? Il y a de quoi s'inquiéter.

     Bientôt une suite avec le rappel de certaines situations passées.

     Le dernier journal municipal en a fait son dossier central. L'adjoint délégué annonce que c'est une des priorités de ce début de mandat. C'est ce que nous disions, nous aussi, dans notre programme et j'avais réalisé une longue étude sur le sujet en 3 articles, il y a 2 ans et demi. Je vous joins le lien : http://gerard-fretelliere.over-blog.com/2018/09/les-espaces-verts-a-sable-3.html. Je suis encore intervenu, plus tard, pour déplorer la dégradation des espaces verts (voir : http://gerard-fretelliere.over-blog.com/2019/02/ce-square-risque-de-disparaitre.html et http://gerard-fretelliere.over-blog.com/2019/02/espaces-verts-a-sable-encore-des-progres-a-faire.html et encore : http://gerard-fretelliere.over-blog.com/2019/04/sable-les-tronconneuses-en-action.html)

     Venons-en aux actions réalisées ou prévues par la nouvelle municipalité. 

     L'adjoint commence par évoquer l'entrée de ville depuis la route d'Angers. Il déclare : "En lieu et place d'un bosquet, sera créée une allée accessible aux piétons et aux vélos qui se prolongera à l'avenir jusqu'à la gare. Le carrefour sera sécurisé par un engazonnement". J'ai lu et relu et je n'ai pas bien saisi alors que je connais bien les lieux puisque c'est mon quartier. D'une part, je ne vois pas où se situe le "bosquet" à la place duquel on va créer une allée. A droite, en arrivant y a, avant le viaduc, un espace vert inutilisé alors que l'on pourrait créer une aire de pique- nique puis, après, il y a seulement un terrain vague plus ou moins engazonné au pied des terrains SNCF. Ceci dit, pourquoi pas aménager un cheminement piéton et, si on veut que les vélos l'utilisent également, il faudra bien séparer les voies sachant que la longueur ne sera que de quelques centaines de mètres, qu'il y a un trottoir à gauche et qu'il n'y a pas de problème pour les vélos hormis au carrefour que l'on veut engazonner ; pourquoi ??? En tout cas, ce n'est absolument pas la priorité. 

     Puis on passe au parc du Château. La presse a remarqué une formule pour le moins curieuse : "une tonte régulière de l'espace enherbé et un éclaircissement des bosquets seront mis en place pour effacer un sentiment d'insécurité". Effectivement, on ne voit pas en quoi l'herbe (qui n'a quand même pas la hauteur de la savane) peut créer un sentiment d'insécurité si ce n'est la peur de se faire piquer par une bestiole. D'autant que le gazon était tondu régulièrement. l'adjoint évoque ensuite des travaux qui ont déjà eu lieu et dont je ne comprends pas bien l'intérêt. On a coupé quelques beaux arbres qui ne semblaient pas malades (je suis allé voir de près). On a recréé une allée sur la pente descendant du Château vers l'entrée côté rivière ce qui, à mon avis, aurait été une idée intéressante si, dans le même temps, on avait mis en défens les bosquets de chênes verts qui sont mal en point. Comme on n'a pas protégé ces petits arbres, on a permis que les plantations de ceux-ci soient striés d'allées "sauvages" ce qui aggrave la situation. Il y a eu un gros nettoyage des buissons près de l'aire de jeu ce qui peut se justifier même si ça n'urgeait pas. Par contre, je ne comprends pas pourquoi on a créé plusieurs allées dans la partie la plus "sauvage située entre le lycée, la rivière et la prairie. J'avais posé la question de la destruction des ronces et on m'avait expliqué que ça ne se ferait pas du fait de la convention avec la Ligue de Protection des Oiseaux et là, on y va franco à la débroussailleuse.  Il est prévu de nouveaux équipements. Lors du débat d'orientation budgétaire, on a parlé d'un pôle fitness qui semble une idée séduisante. Nous avions évoqué la possibilité de recréer un parcours sportif. 

     En ce qui concerne le jardin public, la nouvelle municipalité applique ce que l'ancienne avait prévu depuis des années sans le réaliser : la reconstruction du mur de soutènement (voir : http://gerard-fretelliere.over-blog.com/2018/07/les-espaces-verts-a-sable-2.html). Apparemment, le coût sera plus élevé que prévu. L'adjoint évoque aussi de nouvelles plantations sur les pentes enherbées ; si c'est pour planter des arbres, c'est illogique car les pelouses doivent rester telles quelles (et elles ont déjà été "mangées" par divers massifs de fleurs). D'autres mesures sont annoncées : attendons de voir ! 

      On peut espérer que l'amélioration des espaces verts se poursuivra tout au long du mandat. En particulier dans les quartiers. Si la nouvelle équipe manque d'idées, elle peut lire mes propositions. 

     Je continue donc (voir : http://gerard-fretelliere.over-blog.com/2021/02/conseil-municipal-du-15-fevrier-2021.html) mais vous n'aurez pas la fin car je me suis arrêté d'écouter à 22h30 et il paraît que le Conseil Municipal ne s'est achevé qu'à 24h15. Record de durée largement battu ! Est-ce bien raisonnable ! Néanmoins, j'ai suivi la seconde et la troisième partie du débat budgétaire. 

     La nouvelle municipalité n'a pas innové dans la forme : le texte est envoyé à l'avance ; en séance, le Maire puis ses adjoints (il y en a 9 désormais) lisent leur texte... intégralement (21 pages). Ensuite, place au débat mais il y a désormais 8 élus d'opposition - de deux groupes différents - et  chacun a voulu prendre la parole. Puis chaque adjoint (et parfois le Maire) a voulu répondre. Rémi Mareau ayant été le dernier opposant à intervenir, il n'est pas certain qu'il ait bénéficié de la même attention que le premier, à savoir l'ancien Maire. Ceci dit, les échanges ont été courtois hormis une intervention plutôt condescendante d'un élu de la minorité de droite. 

     Au lieu de lasser l'auditoire par trop d'interventions de détail, d'un côté et de l'autre, il aurait été plus judicieux de proposer un véritable débat argumenté, projet contre projet. Certains s'y sont essayé mais ils étaient plus que rares. Résultat des courses : on a du mal à saisir les grandes orientations budgétaires de la majorité pour 2021.

     Il y a une exception mais elle est symptomatique d'une façon de procéder qui maltraite la démocratie. En effet, l'adjointe à la culture, accompagnée d'un conseiller municipal délégué, a rencontré la presse juste avant le conseil pour exposer la nouvelle politique culturelle qui, sur certains aspects essentiels, se démarque de celle de l'ancienne majorité. Il y a des idées intéressantes d'autres qui sont marquées par une forte dose d'amateurisme mais c'est assez clair. Or, c'est un texte bien différent qui a été servi aux élus. Bref : on reprend les anciennes méthodes en informant la presse avant les élus. 

     Ce qui m'a le plus surpris a été l'attitude du Maire : il est très peu intervenu. Que ce soit pour présenter sa politique ou pour la défendre ; à quelques rares exceptions. Du jamais vu ! Or, c'est le rôle du Maire de s'élever au-dessus des problèmes catégoriels pour montrer la cohérence d'ensemble.

     Par ailleurs, de façon tout aussi étonnante, la majorité n'a pas été très précise sur des points essentiels du budget comme l'a fait remarquer également l'ancien maire. On ne sait pas quel est le produit attendu des impôts locaux : stabilité ou augmentation ?  Et, dans cette seconde hypothèse, augmentation des bases ou augmentation des taux ou les deux. On ne sait pas si les subventions aux associations vont augmenter, stagner ou diminuer. On ne sait pas s'il est prévu d'augmenter les tarifs. On ne sait pas si on va supprimer certains services à la population. On ne sait pas comment vont évoluer les dépenses de fonctionnement sauf sur un point : les dépenses de personnel. A ce sujet, on nous dit qu'elles seront plutôt stables alors qu'on embauche 4 nouveaux salariés : un archiviste, un manageur (sic) du commerce, deux policiers municipaux. Ce qui est d'autant plus surprenant que la masse salariale devrait également s'accroître un peu du fait de promotions ou d'avancements. Ce qui laisse supposer des suppressions de postes dont la majorité ne parle pas hormis par une phrase sibylline. Enfin, on ne sait pas ce que la municipalité va faire des préconisations contenues dans les rapports réalisés dans le cadre du programme "Coeur de Ville" (ça nous avait coûté assez cher pourtant)

     Les oppositions ont diversifié leurs angles d'attaque. Parfois critique générale : "budget sans souffle et sans perspective" pour l'ancien maire ; "copie de beaucoup de nos idées" pour la gauche. Souvent, des questions très précises auxquelles les adjoints ou le maire peinaient parfois à répondre (souvent, les opposants connaissaient mieux les dossiers que les élus de la majorité). Sans oublier des critiques de forme du genre : "je vous ai posé une question par écrit il y a plusieurs semaines et vous ne répondez pas". 

     On a quand même appris des choses. Les adjoints ont été assez précis concernant les travaux à venir avec, parfois, un étalement dans le temps (la façade de la mairie sera refaite mais avec, au moins, un an de retard ; on peut espérer pouvoir, à nouveau, profiter du chemin serpentant au pied du Jardin Public) et quelques nouveautés comme le projet de couverture du boulodrome. On découvre que la compétence transport (le bus urbain) serait transférée à la CdC ce qui est illogique sauf si la commune veut faire des économies. Par contre, on aurait aimé en savoir plus sur les projets cyclables qui doivent concerner les rues Gambetta et Saint Denis : on peut craindre le pire et on aurait aimé être rassurés. Quant à l'emplacement de la future Maison de Santé Pluridisciplinaire, on est dans le flou et le maire a refusé le "Pasteur de la Santé" que proposait Rémi Mareau. On sait seulement que le Guichet Unique va déménager (où ?) pour faire plus de place aux personnels médicaux. On apprend aussi que des locaux situés Grande Rue vont être rénovés à prix d'or et loués gratuitement à une association tout juste créée. Par contre, il ne semble pas que des travaux soient prévus dans les quartiers populaires de Montreux et Saint Exupéry hormis dans l'ancien foyer logement de la Piscine (on ne sait toujours pas ce que celle-ci va devenir). Et, enfin, la majorité n'a pas eu un seul mot en direction des nombreux Saboliens qui ont des fins de mois difficiles.

     Il va bien falloir qu'à un moment la nouvelle majorité mette carte sur table. En théorie, ce devrait se faire lors du vote du budget dans quelques semaines. 

     Il est fréquent de lire ou d'entendre cette formule à Sablé sur Sarthe. Cette nostalgie d'un supposé "âge d'or" appartenant au passé est le symptôme d'une idéologie "réactionnaire" au sens premier du terme mais elle semble partagée par des Saboliens ou anciens Saboliens de diverses tendances. 

     C'est le cas, en particulier, de certains de ceux qui sont nés à Sablé (ou qui y sont arrivés pendant leur jeunesse) et qui se considèrent un peu comme les héritiers d'un passé prétendument glorieux. Et ce ne sont pas seulement des personnes âgées ; ce qui est, sur ce point, assez étrange. Parfois, cela prend une tournure déplaisante quand on lit, sur facebook, les remarques d'une personne qui se présente comme un "vrai et pur" Sabolien. 

     La question que l'on se pose d'ailleurs est de savoir quand se situait cette époque glorieuse.

     Le maire actuel considérait, en 2019, que la ville déclinait depuis 18 ans. C'est à dire qu'il datait le début du déclin en 2001. Ce qui correspond au départ de François Fillon de la mairie de Sablé. Cependant, on peut se demander si c'est bien cela car l'ancien maire n'est pas parti loin, du fait que, de 2001 à 2012, il était président d'une Communauté de Communes à qui il a attribué des compétences croissantes et que, par ailleurs, les deux maires successifs étaient des obligés qui ne prenaient aucune grande décision contre l'avis de François Fillon. Quoi qu'il en soit, il faut quand même rappeler que l'ancien Premier Ministre a laissé les finances de la commune dans une très mauvaise situation et que ceci explique, en partie, les difficultés de ses successeurs pour lancer de grands projets et leur choix de serrer la ceinture de façon brutale. Pour tout savoir sur François Fillon sans vous ruiner, tapez "Fillon" sur mon blog et vous aurez une centaine d'articles. 

     Pour d'autres (et le maire de Sablé désormais), l'âge d'or a eu lieu de 1959 à 1980. Donc pendant le mandat de celui qui n'est jamais critiqué par les "vieux" Saboliens (le terme "vieux" faisant référence à ceux que j'ai évoqués plus haut ; ce n'est pas une question d'âge) ; à savoir Joël le Theule. Celui-ci est intouchable et je suis surpris que des militants de gauche le considèrent comme tel alors qu'un bilan de son action devrait quand même être possible. J'ai abordé Sablé pour la première fois quelques mois avant sa mort brutale ; je ne l'ai donc pas connu mais je me suis renseigné. Personne ne niera qu'il était brillant et qu'il a beaucoup agi pour sa ville mais il faut garder un oeil critique. Un seul exemple : les conditions de la privatisation de l'usine des eaux. Ce qui n'empêche pas le maire actuel de le donner en exemple comme le montre l'affiche des voeux 2021 où l'ancien maire - ministre apparaît en image de fond.

     De toute façon, François Fillon est désormais hors circuit et se réclamer de lui ne serait pas très malin. Quant à Joël Le Theule, il est mort depuis un peu plus de 40 ans et un fort pourcentage de ceux qui vivent actuellement à Sablé ne l'ont pas connu et ça ne leur "parle" pas. 

     Est-ce que l'on vivait mieux à l'époque de Le Theule et de Fillon ? Tout dépend de ce que l'on met sous cette formule. Quoi qu'il en soit, le contexte local et national a considérablement changé et il est un peu vain de vouloir comparer. Par exemple, en ce qui concerne la démographie, le développement économique avait attiré une population jeune mais ceux qui sont restés ont vieilli et sont, désormais, retraités. Beaucoup de ceux qui s'étaient installés en HLM ont fait construire, souvent en dehors de Sablé ; ceux qui sont restés dans les logements sociaux ont souvent des ressources médiocres. Inversement, Sablé attire de nombreux retraités et des immigrés à la recherche d'un emploi. Autre changement concernant les commerces : le développement d'une vaste zone commerciale à l'époque de Fillon a eu comme conséquence l'affaiblissement du commerce du centre-ville. Enfin, il n'y a pas eu de grosses implantations depuis pas mal de temps et certaines entreprises sont fragiles. En définitive, Sablé connait le sort de nombre de petites villes de l'Ouest dont la dynamique s'est essoufflée. Peut-être avec plus de gravité si on en juge par la baisse de population depuis le tournant du siècle. Pour approfondir le sujet : http://gerard-fretelliere.over-blog.com/2020/06/attractivite.html (n'oubliez pas de vous reporter aux autres articles évoqués)

     Tout le monde aura compris que je ne partage pas cette nostalgie. On m'objectera, peut-être,  que je ne suis pas né dans cette ville et, donc, je ne suis pas légitime. Dans ce cas, combien d'habitants de notre commune seront désavoués ? Je vis quand même à Sablé depuis 40 ans (mon épouse depuis plus de 50 ans) et j'ai participé activement à la vie locale depuis mon arrivée. Je possède donc une expérience assez longue concernant notre ville. Ma conclusion est différente  et tient en deux idées.  Oui ! Sablé a changé et il ne sert à rien de vouloir revenir en arrière. Non ! personne ne peut s'arroger le droit de parler au nom de supposés "vrais" Saboliens. Une commune doit s'intéresser à TOUS ses habitants qu'il y soient présents depuis plus de 80 ans ou qu'ils viennent d'arriver et elle doit tenir compte de l'évolution économique, démographique, sociale pour imaginer l'AVENIR. 

     Il s'agit, d'abord, d'améliorer la vie quotidienne des habitants ACTUELS. C'était l'idée centrale de notre liste "Mieux Vivre à Sablé". De très nombreuses mesures simples et pas forcément onéreuses peuvent aller dans ce sens à condition que l'on fasse porter l'effort sur TOUS les quartiers. 

     Il faut, également, réfléchir aux nouveaux services qui pourraient être proposés. Des projets ont été lancés sous le mandat de Marc Joulaud mais tous n'ont pas abouti et, dans plusieurs cas, ça patine sérieusement (voir : http://gerard-fretelliere.over-blog.com/2020/12/navigation-a-vue.html). Le groupe d'opposition de gauche a fait des propositions dont une passerelle sur la Sarthe que nous évoquons depuis plus de 10 ans ; il a également critiqué certains choix de l'ancienne équipe et fait des contre-propositions (pour le cinéma, pour la Maison de Santé, etc...). On pourrait débattre de la possibilité de développer les formations supérieures. 

     Une autre piste concerne la nature des emplois. Les jeunes Saboliens partent ailleurs faire leurs études mais peu reviennent car ils ne trouvent pas dans leur commune d'origine, des emplois correspondant à leur qualification. Des efforts allant dans ce sens ont été faits par Fillon et ses successeurs (ex : le CATAS) mais les résultats n'ont pas toujours été à la hauteur ce qui n'est pas une raison pour se décourager. 

     Et pour conclure en direction des "gardiens du Temple" autoproclamés, je signale que, lorsque je suis arrivé à Sablé, la majorité des clubs, associations et syndicats était animée par des personnes qui n'étaient pas nées à Sablé. Le repli sur soi, la méfiance vis à vis des "nouveaux", la nostalgie, etc... sont les moyens les plus sûrs de courir à l'échec.