Au cours du mois de janvier, nombre de maires, de députés, de sénateurs et autres personnalités vont convier la presse, les élus ou la population afin de leur offrir leurs voeux pour 2024. A Sablé, le maire a invité tous les habitants le 12 janvier ; curieusement, en tant qu'ancien responsable d'une association, j'ai reçu une invitation personnelle (il faut répondre avant le 5 janvier) en sus de celle qui est affichée dans la ville.  Bien évidemment, il peut y avoir un aspect purement protocolaire dans cet exercice mais c'est, au moins, l'occasion d'en savoir plus sur les projets. et ces cérémonies peuvent donner lieu à des rencontres intéressantes. 

     J'aime bien envoyer mes "voeux" à mes amis, donner des nouvelles de notre famille et s'enquérir de leur vie car cela permet de maintenir un lien précieux avec ceux que l'on estime. Quand on se revoit, même s'il s'est passé 15 ou 40 ans depuis notre dernière rencontre, c'est comme si on s'était vu la veille. Bien qu'il faille quand même tenir compte du temps qui passe et marque nos traits. L'amitié est un bien précieux qu'il faut cultiver sans cesse. J'aime bien, également, souhaiter une bonne année à tous les gens que je rencontre - des "relations" - car une vie sociale active est l'un des meilleurs antidotes au vieillissement. 

     Ceci dit, souhaiter une bonne année peut sembler un peu déprimant dans la mesure où on sait que les 366 jours à venir apporteront inéluctablement leur lot de malheurs et cela peut s'apparenter à de la provocation pour ceux qui sont au fond du trou. Je pense, en particulier, à ceux qui subissent la guerre, la faim, l'oppression, la solitude, la maladie ou le deuil. Néanmoins, toute parole sincère de réconfort peut ressembler à un rayon de soleil. Les voeux peuvent, donc, tout aussi bien être des "voeux pieux" que des paroles d'espoir. C'est dans cette seconde acception que je vous offre les miens pour l'année qui commence. 

     Mes voeux publics sont en relation avec mes engagements de toute une vie. La paix pour les peuples victimes de l'agression d'un puissant voisin ou de déchirements internes. Un travail pour ceux qui en sont privés avec un salaire qui leur permette de vivre décemment. Un meilleur accueil en France pour les étrangers qui y cherchent de meilleurs conditions d'existence et pour les Français à l'étranger. L'amélioration de la couverture sanitaire en Sarthe et à Sablé pour que tous ceux qui ont besoin d'être soignés le soient le mieux possible.  La réduction des inégalités sociales et l'aide aux plus démunis. Un renouveau de la vie démocratique dans notre pays et dans notre ville. L'union à gauche sur des bases saines et sans hégémonie. 

     Je ne ferai pas un bilan de l'année écoulée. Vous en aurez une idée en relisant les articles de mon blog et en feuilletant ma page facebook (à mon nom : c'est plus simple et je ne me connais pas d'homonyme). Quant aux projets, ils sont soumis à tant d'impondérables que je ne me risquerai pas à détailler ; par contre, en continuant à lire ce blog, vous aurez une petite idée de ce que je ferai pendant 366 jours (mais je ne dis pas tout !). 

     N'hésitez pas à faire circuler et à me faire part de vos remarques. 

     Bonne année à tous ! 

     Les massacres, perpétrés par le Hamas lors de l'invasion d'une partie du territoire d'Israël le 7 octobre 2023, ont des précédents en particulier dans les anciennes colonies françaises. La façon dont la France et son armée, ainsi que les colons, ont réagi n'est pas non plus sans faire penser aux formes prises par la répression de tels actes par l'armée israélienne à Gaza (et en Cisjordanie). 

     8 mai 1945, en Algérie, on commémore la victoire contre l'Allemagne mais une partie des nationalistes algériens, membres du Parti Populaire Algérien de Messali Hadj (emprisonné depuis peu), décide de profiter de l'occasion pour manifester sa volonté de décolonisation. A Sétif, ville du nord-est du Constantinois, un drapeau est brandi par un manifestant qui est abattu. Aussitôt, la foule se rue dans les quartiers "européens" et se livre à des massacres. D'autres incidents violents se déroulent plus ou moins concomitamment dans d'autres villes de la région comme Kherrata et Guelma après la répression de manifestants pacifiques ; des colons isolés sont attaqués et massacrés. Les historiens s'accordent pour estimer à un peu plus de 100 le nombre de victimes "européennes". La répression sera particulièrement brutale, à la mesure de la peur causée par ces violences. Les responsables nationalistes (y compris des modérés, partisans de Ferhat Abbas) sont arrêtés, torturés et souvent exécutés bien qu'ayant dénoncé les actes "barbares" ; il en est de même des manifestants qui ont été arrêtés (tous les membres de la troupe des scouts musulmans de Guelma, qui avaient manifesté pacifiquement, seront passés par les armes) ; des villages sont incendiés et leur population massacrée ; la marine et l'aviation bombardent la région. Les historiens ne s'accordent pas sur les chiffres de la répression entre une fourchette basse de 5 000 victimes et une fourchette haute de 30 000. En tout état de cause, on voit bien que la vie d'un "européen" vaut 50 à 100 fois plus que celle d'un "indigène". Un général, chargé de la "pacification" dira : "je vous ai donné la paix pour 10 ans". Il ne croyait pas si bien dire car, le 1er novembre 1954, le FLN, issu de dissidents du parti messaliste, lance l'insurrection. 

29 et 30 mars 1947 à Madagascar. Une société secrète, constituée en marge du parti nationaliste MDRM lance des attaques contre des villes et des maisons et fermes de colons dans l'est de l'île. On relèvera des victimes parmi les  "Européens" (une centaine) mais, aussi, des Malgaches pro- Français (près d'un millier). Les insurgés vont tenir pendant plusieurs mois mais ils n'ont que des lances et des haches et sont rapidement défaits, en grande partie grâce à l'appel à des troupes coloniales de tirailleurs sénégalais. La répression fera des milliers de morts (au moins 11 000 sans compter les victimes de la famine régnant dans les zones tenues par les insurgés). Le MDRM, immense parti de masse, hostile à l'insurrection, sera, cependant, liquidé. 

     20 août 1955, en Algérie. Youssef Zighout, chef  du FLN dans le nord du Constantinois, à la tête de 300 hommes mal armés, décide de s'attaquer à des positions militaires françaises mais, dans le même temps, il lance les foules "indigènes" de la région à l'assaut des villes et des centres de colonisation isolés. Philippeville (grand port devenu Skikda) est envahie et des "Européens" sont massacrés à coup de bâtons et d'armes blanches ; d'autres massacres ont lieu comme à la mine d'El Halia, à Collo ou Guelma. Au total, les "massacres du Constantinois" entraînent  la mort de  133 à 171 civils "européens" (selon les sources) plus des militaires et des "musulmans" pro-français. Le chef nationaliste a voulu créer un fossé sanglant entre le peuple algérien et la colonisation mais il sera désavoué par d'autres dirigeants du FLN. Comme en 1945, la répression sera à la mesure de la peur inspirée par ce soulèvement d'autant que la géographie du soulèvement recoupe, en partie, celle des incidents de 1945. La répression prendra les mêmes formes brutales et fera entre 3 000 et 10 000 victimes "musulmanes", pour la plupart innocentes. Soit un rapport  de 1 à 20 au minimum. 

     L'offensive du Hamas a entraîné, officiellement, la mort de 1 400 Israéliens (civils mais, également militaires). Voir : https://gerard-fretelliere.over-blog.com/2023/10/terroriste.html. Pour le moment, la répression indiscriminée des Israéliens a causé, au moins 7 000 victimes, très majoritairement civils (à Gaza mais, également, en Cisjordanie, y compris de nombreux enfants) et des centaines de milliers de Palestiniens ont dû fuir des bombardements d'une très grande violence. Jusqu'au s'arrêtera la soif de vengeance de "l'État des Juifs" ? (der Judenstaat selon la formule lancée par Theodor Herzl en 1896 avant le 1er Congrès Sioniste, tenu à Bâle, en 1897).

     D'après ce que j'ai entendu, il faut prononcer "Drogobitch"

     Le nom de cette ville ne m'était pas inconnu ; je savais qu'elle se trouvait en Ukraine occidentale mais je ne savais pas la situer exactement. En cherchant sur mes cartes et atlas, j'ai découvert qu'elle est placée, au pied des Carpathes ukrainiennes, à environ 100 km au sud-ouest de Lviv (appelée aussi Léopol/Lemberg/Lwow/Lvov), capitale de l'oblast (région) du même nom. Cette ville est donc très proche de la frontière polonaise et pas très loin de la frontière de la Slovaquie. Elle est peuplée d'un peu moins de 80 000 habitants. 

     La ville et toute la région de la Galicie orientale (3 oblasts ; 50 000 km²) ont fait partie de la Pologne pendant plus de 4 siècles (du milieu du XIVème à la fin du XVIIIème siècles) avant d'être annexées par l'Autriche jusqu'en 1918. Entre les deux guerres, Drohobytch, comme la Galicie orientale, redevient polonaise. Entre 1939 et 1941 puis de 1945 et 1991, cette région est intégrée dans l'URSS. On constate, donc, que la ville n'a jamais appartenu à l'Empire des tsars et que la présence russe y a été tardive et assez limitée (voir : https://gerard-fretelliere.over-blog.com/2023/04/les-ukraine.html et https://gerard-fretelliere.over-blog.com/2022/03/breve-histoire-de-l-ukraine.html

     Avant 1939, la majorité de la population de l'oblast de Lviv était ukrainienne mais elle comptait d'importantes minorités : outre un petit pourcentage d'Allemands (ou germanophones) et le cas spécifiques des montagnards des Carpathes, les principales étaient les Polonais et les Juifs qui étaient souvent majoritaires dans les villes. Ainsi, en 1939, la ville de Drohobytch comportait près de 40% de Juifs et autour de 33% de Polonais. Ces deux groupes ethniques ont quasiment disparu aujourd'hui (autour de 0,5% ), victimes successivement ou concomitamment d'exécution, de déportation, de massacre, d'extermination, d'expulsion, d'émigration. La ville est devenue très majoritairement ukrainienne avec une nouvelle minorité : les Russes ou russophones dont une partie a quitté la pays après l'indépendance. 

     Je viens de découvrir que la région de Drohobytch fut le lieu de la première exploitation pétrolière en Europe et qu'elle représentait plus de 5% de la production mondiale en 1910 ; ce qui entraîna une sorte de "ruée vers l'or". Il semble qu'il n'en reste plus rien aujourd'hui. 

     J'évoque cette ville car une délégation de la région sabolienne dirigée par Daniel Chevalier, président de la communauté de communes du Pays Sabolien  et Jérôme Hervé, ancien dirigeant de l'entreprise Salesky, s'y est rendue récemment et a démarré une initiative de jumelage qui s'est poursuivie avec la venue récente d'une forte délégation ukrainienne dans notre région au cours de laquelle a été créée une association d'amitié avec Drohobytch, présidée, en France, par l'ancien PDG de Salesky. On notera que le mot "jumelage" n'est pas employé. En retour, un groupe de rock local s'est produit sur la place Raphaël Élizé, samedi matin, alors qu'un groupe folklorique a donné un spectacle de grande qualité dans la salle Joël Le Theule, en fin d'après-midi le même jour à laquelle nous avons assisté. Lors des discours, on a appris que, malgré sa situation très loin du front, la ville était régulièrement bombardée par l'armée ennemie. par ailleurs, elle accueille nombre de réfugiés venus de l'Est et du Sud. 

     Petite surprise pour les personnes présentes lors des deux spectacles : on n'y a vu qu'un seul des 25 élus de la majorité sabolienne. Les seuls autres élus présents étaient des représentants de l'opposition de droite. Certes, le samedi est un jour d'inauguration et, par ailleurs, le maire (et, sans doute, nombre d'élus de son groupe) étaient invités à une cérémonie en début d'après-midi mais cette absence est totalement incompréhensible. 

     J'en profite pour signaler, également, que les catholiques sont majoritaires dans les 3 oblasts de Galicie ukrainienne (donc dans celui de Lviv) ce qui est une exception dans ce pays. Il existe deux obédiences principales qui possèdent toutes deux leur hiérarchie mais elles sont dans un cas comme dans l'autre, liées au Pape. D'une part, les catholiques de rite latin qui sont devenus très minoritaires du fait de la quasi disparition des Polonais ; d'autres part, les catholiques de rite byzantin (ou "gréco-catholiques") qui, désormais, composent l'essentiel des catholiques ukrainiens ; ils ont été particulièrement persécutés sous le régime communiste mais ils se sont rapidement relevés. Il y a, au total, près de 4 millions de catholiques en Ukraine (6 millions selon ces derniers). Or, curieusement, on a l'impression que ces catholiques ne comptent pas beaucoup pour le Pape actuel. Non seulement, il a laissé entendre que les torts étaient partagés dans le déclenchement de la guerre mais, en plus, il ne s'est, depuis lors adressé qu'aux catholiques russes (nettement moins nombreux et, surtout d'origine allemande et polonaise) sous une forme plus qu'ambigüe. Certes, un cardinal italien a mené, à plusieurs reprises, des délégations et quelques efforts diplomatiques et humanitaires ont été remarqués.  Il aurait, quand même, pu avoir un geste en nommant un cardinal comme il vient de le faire récemment : que nenni ! 

    L'Ukraine, dans ses frontières internationalement reconnues, a une superficie de 603 549 km². Ce pays est donc plus grand que le France métropolitaine. Il est donc logique qu'elle recouvre des régions fort différentes que ce soit par l'histoire, le milieu géographique, les cultures... On peut distinguer 4 grandes régions auxquelles j'en ajouterai quelques autres, nettement plus réduites mais qui ne sont pas sans intérêt pour comprendre les racines du conflit. Pour avoir une vue générale, se rapporter à : https://gerard-fretelliere.over-blog.com/2022/03/breve-histoire-de-l-ukraine.html et, surtout, à "Atlas des Peuples d'Europe Centrale" (de Jean et André Sellier) que j'ai déjà évoquée. 

     1° L'Ukraine occidentale.

     Il s'agit de la partie de la Pologne annexée par l'URSS en 1945. Elle a fait partie de la "République des deux Nations" de 1352 à 1772 soit pendant plus de 4 siècles (voir : https://gerard-fretelliere.over-blog.com/2017/08/decouverte-de-l-ex-urss.html). Au moment du partage de la Pologne, la partie méridionale, nommée Galicie orientale, sera attribuée à l'Autriche puis à l'Autriche-Hongrie jusqu'en 1918. Une autre partie, la Volhynie, passera à la Russie dès 1772. La Galicie orientale et la Volhynie seront polonaises entre les deux guerres. La Galicie orientale n'a donc dépendu d'un État russe que de 1939 à 1941 et de 1945 à 1991 soit 48 ans seulement. 

     L'Ukraine occidentale, comme la Biélorussie, a toujours été peuplée majoritairement de "Ruthènes", c'est à dire de Slaves de tradition orthodoxes, ancêtres des Ukrainiens. Néanmoins, il y a eu, jusqu'à la seconde guerre mondiale, deux très importantes minorités : les Polonais, catholiques latins (au nombre de 3 millions entre les 2 guerres ; 35% de la populations), et les Juifs. Il faut y ajouter des germanophones arrivés surtout après 1772. Et surtout, les gréco-catholiques : il s'agit d'orthodoxes qui se sont rattachés à Rome (donc "catholiques") mais en gardant leurs traditions orthodoxes ou "byzantines" (donc le rite dit "grec") ; iles étaient majoritaires en Galicie orientale. 

     La principale ville de cette vaste région est Lviv (appelée, également, selon les langues, Lwow, Leopol, Lemberg, Lvov). Avant 1939, c'était une ville majoritairement polonaise (plus de 50% de catholiques) avec une très forte minorité juive (plus de 30%). 

     Pendant la seconde guerre mondiale, cette région comme les autres "confins polonais" (Biélorussie occidentale, sud-est de la Lithuanie) fut le lieu de massacres de masse perpétrées successivement ou concomitamment par les Soviétiques, les nationalistes ukrainiens et les Nazis. Des centaines de milliers de Juifs et plusieurs dizaines de milliers de Polonais disparurent. 

     Après 1945, la plupart des Polonais d'Ukraine occidentale, ayant échappé aux massacres et aux déportations, furent expulsés vers la Pologne où ils s'installèrent souvent dans les territoires occidentaux anciennement allemands d'où les Allemands avaient été chassés. Quant aux gréco-catholiques, ils furent rattachés de force à l'Église orthodoxe les obligeant à la clandestinité pendant des décennies. Dans cette région, l'opposition à la soviétisation se traduisit par des guérillas qui durèrent une bonne dizaine d'années entraînant des dizaines de milliers de morts et de déportés. 

2° L'Ukraine centrale. 

     C'est la région la plus vaste mais il est difficile d'en tracer la limite orientale et méridionale. Elle se situe entre le bas Dniestr et la rive gauche du Dniepr/Dnipro. Cette région a été dominée par les Lithuaniens puis l'État polono-lithuanien mais pendant une période souvent plus courte. C'est dans cette région que sont apparus les Cosaques, groupes de paysans ruthènes en révolte contre la République des 2 Nations. Finalement, ils tomberont dans l'orbite russe au XVIIIème siècle et seront utilisés comme troupe d'élite ainsi que comme paysans soldats installés dans les régions récemment conquises. 

     C'est dans cette région que se situe Kiev/Kyïv.  

     Cette ville, qui est la capitale de l'Ukraine indépendante, fut la capitale de la Rus', État créé par les Varègues, des Vikings, au milieu du IXème siècle. L'État kiévien se convertira à l'orthodoxie et, à son apogée, s'étendra de la mer Blanche à la mer Noire, formant le plus vaste pays d'Europe orientale. Il se désagrégera peu à peu en principautés avant d'être détruit par les invasions mongoles au XIIIème siècle. Néanmoins, peu après, une part importante des terres de la Rus' sera conquise par le Grand Duché de Lithuanie qui s'alliera ultérieurement avec la Pologne ("République des deux nations"). Les autres territoires passant à la principauté de Moscovie qui reprendra le nom de Rus' pour former la Russie avant de conquérir, au cours des siècles, les terres de l'ancien État kiévien. 

     L'Ukraine centrale est une très importante région céréalière grâce à un sol considéré comme le plus riche du monde : le tchernoziom (terre noire) et à un relief plan. Notons, cependant, que la zone des terres noires s'étend également en Russie, sur de vastes espaces au nord, ainsi qu'à l'est de l'Ukraine. Avant 1914, le territoire de l'Ukraine exportait de grandes quantités de blé. Il est donc stupéfiant que les plus riches régions agricoles d'URSS (et plus particulièrement celles d'Ukraine) furent touchées par une terrible famine au début des années 30 entraînant plusieurs millions de morts dans cette "République Soviétique" alors que la partie polonaise de l'Ukraine demeurait prospère ce qui prouve son caractère politique. Les Ukrainiens parlent désormais d'Holodomor et de génocide. 

     L'Ukraine centrale est, également, riche en fer (Krivoï Rog/Krivyï Rih) et en manganèse (Nikopol). De nombreux barrages ont été construits sur le Dniepr. 

   A la fin du XIXème, la population était très largement de langue ukrainienne ; on y trouvait, également des Juifs (mais en moindre proportion qu'à l'ouest), un certain pourcentage de Polonais (vers la frontière occidentale) et des Russes encore très minoritaires. Ceux-ci vont devenir de plus en plus nombreux à la fois pour combler des terribles pertes humaines et parce que le pouvoir se situe à Moscou. Par conséquent, les russophones représentaient, en 1991, une part significative de la population. 

3° L'Ukraine orientale. 

     Elle se confond grossièrement avec la vallée du Donetz, affluent du Don. Cette région n'a quasiment jamais appartenu à la Lituanie ou à la République des deux Nations. Les Cosaques du Don furent dans l'orbite de la Principauté de Moscou dès le XVIème siècle et disputèrent le territoire aux Tatars du khanat de Crimée dont je parlerai après. 

     On y trouve également des terres noires mais cette partie de l'Ukraine est surtout connue pour ses gisements de charbon dans le Donbass (= Bassin Houiller du Don). La grande ville de cette région est Kharkiv/Kharkov, se situe un peu à l'écart du Donbass mais ses industries y sont liées. 

     L'industrialisation autour du charbon (ainsi que du sel de Soledar) a fait venir une nombreuses main d'oeuvre de tout l'Empire puis de toute l'URSS ce qui a eu tendance à diluer la part des ukrainophones d'autant que la famine des années 30 a réduit encore le nombre de ceux-ci. Il semblerait qu'au moment de l'indépendance, les russophones (à ne pas confondre avec les Russes) y étaient majoritaires. Ce qui a servi de prétexte à Poutine pour y susciter une révolte qui sera armée par le pouvoir russe. On retrouve la méthode utilisée avec succès par Hitler - aux dépens de la Tchécoslovaquie et de la Pologne - et par l'actuel autocrate du Kremlin - en Géorgie et en Moldavie - qui consiste à soutenir des mouvements séparatistes dans des États voisins puis à intervenir militairement pour les "aider" avant de proclamer leur indépendance voire de les annexer (voir aussi : https://gerard-fretelliere.over-blog.com/2023/02/1-an-deja.html et tous les articles qui sont liés)

4° L'Ukraine méridionale. 

     Il s'agit des régions riveraines de la Mer Noire, entre le Don et le Danube. Elles furent très disputées au cours des siècles pour cette raison et, aussi, parce qu'il s'agit d'un couloir d'invasion qui ne fut, pendant longtemps, occupée que par des steppes semi-arides (steppe pontique) ou des zones marécageuses.

     Des cités grecques y furent créées dans l'Antiquité ; au Moyen-Age, les Gênois et les Vénitiens y installèrent des comptoirs. Néanmoins, l'intérieur était occupé par des peuples nomades. A partir du milieu du XIIIème siècle, ce sont les Tatars qui contrôlent ces territoires. Ceux-ci sont les descendants des Mongols qui ont submergé l'Europe orientale et centrale au XIIIème ; ils se sont métissés avec les peuples conquis ; ils parlent une langue proche du turc ; ils sont devenus musulmans. Le khanat des Tatars de Crimée (nettement plus vaste que la Crimée) sera de plus en plus affaibli sous les coups des princes de Moscovie (devenus Tsars de Russie) et se placera sous la suzeraineté des Ottomans. A la fin du XVIIIème, la Russie s'empare de tout le littoral et de la Crimée. 

     Les peuples musulmans sont chassés du littoral et remplacés par des colons allemands, grecs, bulgares, russes, ukrainiens, arméniens, juifs. Le grand port d'Odessa est construit à la fin du XVIIIème siècle à 30 km de l'estuaire du Dniestr. 

     Entre les deux guerres, le littoral de la Bessarabie (nommé Boudjak), appartiendra à la Roumanie avant de passer à l'URSS après 1945. 

     La Crimée est un cas un peu particulier : il s'agit d'une péninsule formée d'un plateau qui se relève au sud en dépassant plus de 1 500 m. dans une zone montagneuse qui domine la côte sud. Traditionnellement, l'intérieur était principalement occupé par des Tatars alors que la côte, au climat méditerranéen, avait été peuplée principalement par des Russes. Le pourcentage de ceux-ci va augmenter après la déportation en Asie centrale, par Staline, de tous les Tatars de Crimée pendant la guerre (des survivants et leurs descendants commenceront à revenir dans leur "pays" à la fin de l'ère soviétique). Plusieurs bases navales (en particulier Sébastopol) et des stations balnéaires (par exemple Yalta) ont rendu célèbre cette région. 

     Au sein de l'URSS, la Crimée faisait partie de la République de Russie bien qu'elle n'ait pas de liaison terrestre avec le reste de la Russie (elle en est séparée par l'étroit débouché de la mer d'Azov : isthme de Kertch). En 1954, elle est rattachée à l'Ukraine. En 1992, elle obtient un statut autonome au sein de l'Ukraine indépendante. En 2014, la Russie attaque la Crimée grâce à des commandos de forces spéciales puis annexe ce territoire après un simulacre de référendum. 

5° Les autres Ukraine. 

     - L'Ukraine subcarpatique a appartenu à la Hongrie pendant des siècles avant de devenir Tchécoslovaque entre les deux guerres puis annexée par l'URSS en 1945. Elle comporte encore une minorité hongroise mais la majorité de la population est "ruthène". 

     - La Bukovine du Nord a été prise à la Roumanie après la seconde guerre. Elle est devenue principalement ukrainophone avec une minorité roumanophone. 

     - Inversement, la Transnistrie a été détachée de l'Ukraine avant 1939 puis rattachée à la Moldavie après 1945. Cependant, elle est actuellement occupée par des soldats russes. 

     - A l'est de l'Ukraine, il existe une portion de territoire qui fut rattachée à l'Ukraine dans les années 1920 avant de devenir russe et d'être russifiée. 

     - Plus vaste, le Kouban, de l'autre côté de la mer d'Azov, avait été conquis par les Tsars et confié aux Cosaques ; nombre de Tcherkesses (ou Circassiens), peuple musulman occupant ce territoire jusqu'à cette date, durent s'exiler dans l'Empire ottoman. Après la guerre civile, les soviétiques entreprirent une campagne de "décosaquisation" qui, avec la "dékoulakisation" et la famine des années 1930, réduisirent considérablement la population de langue ukrainienne qui était majoritaire avant 1914. Le Kouban, de toute façon, ne fut jamais rattaché à l'Ukraine. 

     - Il existait, avant 1914, des fortes minorités ukrainiennes en Russie, au nord-est de la future République soviétique d'Ukraine. Cette région des "terres noires centrales" fut très éprouvée par la famine avec les conséquences que l'on sait sur le pourcentage d'ukrainophones. Par contre, pendant la période soviétique, beaucoup d'Ukrainiens vont s'installer - de gré ou de force - dans toutes les régions du pays. 

     - la nouvelle frontière entre l'Ukraine et la Pologne après 1945 a laissé une minorité "ukrainienne" dans ce dernier pays. J'ai écrit entre guillemets car c'est un peu plus compliqué. En effet, il y avait, principalement, 2 groupes. Dans l'extrême sud-est des Carpathes polonaises, se trouvaient des peuples montagnards d'origine finno-ougrienne (comme les Estoniens) appelés Lemkos et Bykos. Or, les nationalistes ukrainiens y maintenaient une guérilla ; le gouvernement communiste polonais décida "l'opération Vistule", c'est à dire la déportation de tous les habitants vers d'autres régions de Pologne ; à la place on a un parc national. Dans la plaine, c'étaient des Ukrainiens au sens étroit qui ont été dispersés ou largement polonisés. Bref : la minorité ukrainienne de Pologne est réduite mais des immigrés ukrainiens sont arrivés depuis 1991. 

     - Il existe une forte communauté ukrainienne ayant émigré, dès la fin du XIXème siècle, dans les provinces des "Prairies" au Canada où, avec d'autres immigrants, elle a submergé les autochtones (Premières Nations et Métis). Ils sont principalement originaires de l'ouest de l'Ukraine et majoritairement gréco-catholiques. 

     Il ne vous reste plus qu'à étudier les cartes !

     Cela fait un an que les troupes d'Adolf Poutine ont commencé leur guerre d'agression contre l'Ukraine. En fait, la tentative de liquidation de l'indépendance ukrainienne a commencé 8 ans plus tôt avec les opérations de démembrement du pays en Crimée et dans le Donbass puis le blocus des ports militaires de la mer d'Azov (voir mon article du 24 février : https://gerard-fretelliere.over-blog.com/2022/02/le-nouvel-imperialisme-russe.html)

     Le 24 février, comme Hitler contre la Pologne en septembre 39, Poutine a attaqué l'Ukraine sur 3 fronts avec l'aide de son valet, le président biélorusse Loukachenko. Les troupes impérialistes, bien supérieures en nombre et en matériel, ont conquis d'importants territoires mais n'ont pas pu prendre Kiev, n'ont pas pu assassiner le président ukrainien et se sont heurtées à une résistance populaire farouche. L'Ukraine a tenu le choc (voir : https://gerard-fretelliere.over-blog.com/2022/03/les-buts-de-guerre-de-poutine.html ; 

     En France, nous étions en pleine campagne électorale ce qui a obligé les candidats à condamner l'agression ; y compris les stipendiés de la Russie ; y compris les pseudo-anti-impérialistes ; y compris ceux qui voulaient ménager le nouveau tsar. Par contre, très vite, la petite musique défaitiste a commencé à se faire entendre et il n'y a eu aucune campagne massive de soutien aux Ukrainiens. 

     Dès le début, j'ai pris position clairement : "Les seuls mots d'ordre justes sont : arrêt de l'agression russe, retrait inconditionnel des troupes russes et biélorusses de la totalité du sol de l'Ukraine, reconnaissance de l'indépendance de l'Ukraine dans ses frontières de 1991. Tout le reste est un dangereux bavardage". J'ai eu l'agréable surprise de constater que quelques individus (en particulier un Manceau, ancien de la LCR, des militants d'Ensemble, le collectif dirigeant les éditions Syllepse, des militants de Sud...) et le NPA étaient sur la même ligne. Ensemble a, très rapidement suivi. Ce fut à peu près tout mais les positions ont évolué en un an et on constate - par exemple - la signature de la CGT et de FO sur un communiqué intersyndical paru ces derniers jours : https://ensemble-mouvement.com/pour-une-paix-juste-et-durable/

  Depuis un an, je me suis attaché à informer sur l'Ukraine (voir : https://gerard-fretelliere.over-blog.com/2022/03/breve-histoire-de-l-ukraine.html ou https://gerard-fretelliere.over-blog.com/2023/01/la-gauche-et-le-mouvement-anti-guerre-en-ukraine-et-en-russie.html), à lancer le débat (voir : https://gerard-fretelliere.over-blog.com/2022/03/campisme.html ; https://gerard-fretelliere.over-blog.com/2022/02/faux-amis-et-vrais-amis-de-l-ukraine.html ; https://gerard-fretelliere.over-blog.com/2022/03/fausses-comparaisons.html ; https://gerard-fretelliere.over-blog.com/2022/06/saint-adolphe.html), à évoquer l'évolution du conflit et des partis français : https://gerard-fretelliere.over-blog.com/2022/08/6-mois.html ou https://gerard-fretelliere.over-blog.com/2022/10/8-mois-de-resistance.html.

Je vous invite, également, à lire les analyses développées sur le site d'Ensemble : https://ensemble-mouvement.com/la-gauche-doit-sortir-de-son-silence-sur-la-guerre-en-ukraine/ et https://ensemble-mouvement.com/solidarite-avec-la-resistance-ukrainienne/ et https://ensemble-mouvement.com/ukraine-une-bien-etrange-partition/ plus : https://ensemble-mouvement.com/soutien-a-lukraine-resistante-vol-16/

  Aujourd'hui, et demain, ont lieu, partout en France, des manifestations pour l'Ukraine. Ce soir au Mans à 17 h 30 devant le Préfecture.