J'aurais pu écrire aussi : "Fillon 1 - Macron 0" voire "Fillon 1 - Fillon 0". (voir : http://gerard-fretelliere.over-blog.com/2020/06/macron-1-fillon-0.html). Il s'agit des résultats du premier tour des élections départementales dans le canton de Sablé. 

     En effet, les amis politiques de François Fillon l'emportent haut la main car ils ont su mobiliser leurs électeurs bien mieux que leurs concurrents dans un contexte marqué par une abstention record et un envoi très imparfait du matériel électoral. Ils devancent très nettement l'ami du même Fillon qui avait l'appui de la nouvelle municipalité de droite macronienne de Sablé (voir : http://gerard-fretelliere.over-blog.com/2020/10/droite-macron-compatible.html). Il y aura un second tour dimanche prochain du fait que la liste arrivée en tête n'atteint pas 25% des inscrits bien qu'elle dépasse les 50% des exprimés. 

     Sans conteste, le président de la communauté de communes, Daniel Chevalier, confirme le vote de juillet dernier quand il avait nettement devancé le nouveau maire de Sablé, Nicolas Leudière (voir : http://gerard-fretelliere.over-blog.com/2020/07/troisieme-tour.html). Dans l'ensemble du canton, le binôme de la droite classique Chevalier - Crnkovic obtient 2711 voix soit 53,87% alors que les partisans de Macron et Leudière font 3 fois moins avec 843 voix (16,76%). Plus impressionnant : le binôme de la droite classique est en tête dans toutes les communes mais, surtout, dans tous les bureaux de vote de Sablé (la seule exception étant un bureau de vote de Parcé où le binôme de gauche est en tête). Pour Sablé, l'écart est de 30 points : alors que Chevalier frôle la majorité absolue, la liste soutenue par le maire de Sablé est juste en-dessous des 20%, très loin des résultats de mars et juin 2020 aux municipales. Il s'agit d'un désaveu du maire de Sablé même s'il doit être relativisé car celui-ci n'était pas candidat (mais un de ses élus était candidat). N'empêche que dans sa lutte contre le président de la CdC il ressort affaibli. 

     Autre victime de marque : le R.N. Leurs électeurs ne se sont pas bousculés et on enregistre des reculs spectaculaires dans plusieurs communes. Pour la première fois depuis plus de 30 ans, l'extrême-droite ne progresse plus. Bien au contraire. 

     La gauche était représentée par Bernadette Flament, conseillère d'opposition au Bailleul et Rémi Mareau, conseiller d'opposition à Sablé. Le résultat est contrasté.

     Plusieurs communes leur ont donné de bons scores : Parcé tout d'abord, avec 26,61% (alors que la candidate macronienne est adjointe et ne fait que 16,67%) puis, logiquement, Le Bailleul avec 25,59% (jeu égal avec la conseillère macronienne qui était suppléante), Avoise avec 21,97 % ; auxquels on pourrait ajouter Souvigné (dont la maire était candidate sur la liste écologiste aux régionales), Asnières, Auvers, Courtillers, ND du Pé et Dureil.

     Par contre, logiquement, les scores sont décevants voire très faibles dans deux types de communes : Celles dont un candidat ou une candidate est maire : Louailles, Précigné, Juigné (ce qui montre le poids des notables dans cette élection) et  les communes les plus à droite : Solesmes et Pincé. 

     Vion et Sablé sont dans la moyenne mais il y a des écarts importants d'un bureau à l'autre à Sablé. Si on peut être satisfait de Madeleine Marie 2 (mon bureau de vote !!!) avec 22,89%, la déception domine même si les pourcentages sont partout meilleurs qu'aux municipales où Rémi Mareau était déjà tête de liste.

     De toute évidence, encore une fois, une partie des électeurs socialistes et écologistes non seulement n'a pas voté pour la seule liste de gauche mais a voté pour la liste Macron aux départementales. Passe encore que nombre d'électeurs de gauche aient voté Leudière en 2020 pour chasser Joulaud mais qu'ils persistent en 2021 quand les enjeux étaient clairs pose un grave problème. Certes les quelques adhérents locaux du PS ont définitivement changé de camp (l'un d'entre eux écrit sur sa page facebook que EELV et LFI sont des "gauchistes") et ils ont incité leurs amis à faire pareil mais leurs électeurs de 2015 auraient dû voter à gauche. Et on reste sans voix quand on apprend que deux personnalités connues à Sablé pour leur engagement à gauche (ils ont été candidats présentés par le PS ou le PCF) appellent à voter pour le candidat de Macron (il y a moindre mal car ils n'habitent plus dans la commune depuis des années).

     Dans 7 communes sur 16, le binôme de gauche est à la deuxième place ; dans 2 autres, il fait le même nombre de voix que le binôme macronien ; dans les 7 dernières, il est derrière. 

     Cependant, si on compare avec les départementales de 2015, la situation est radicalement différente.  

          - Le binôme de droite était le même : il gagne 10 points de pourcentage mais perd plus de 1000 voix 

          - Rémi Mareau était déjà candidat avec une configuration semblable (candidature type Front de gauche avec soutien Verts) : il gagne 130 voix et fait plus que doubler son pourcentage. 

          - Le FN devenu RN s'effondre : il perd 1873 voix et donc plus de 70% de son électorat ; son pourcentage baisse de plus de la moitié. 

          - Le PS obtenait 1766 voix et 17,01% ; en 2021, il disparaît faute de combattant. 

          - La République en Marche n'existait pas en 2015 et obtient 843 voix. 

     Il en est fallu de peu que le binôme de gauche soit présent au second tour. Même si les chances de victoire auraient été nulles, un signal fort aurait été envoyé. Ce n'est, sans doute, que partie remise. 

     Pour le dimanche 27 juillet, le choix est simple. Il est totalement hors de question de voter pour un candidat de droite. Aucune voix pour Chevalier - Crnkovic et pour David- Jugnet. Votez blanc, rouge, vert comme il vous plaira. Par contre, aux régionales, la liste de gauche désormais réunie peut gagner : votez donc pour la liste Orphelin.

     Élu député en 1958 puis maire de Sablé en 1959, Joël Le Theule domina la vie politique locale pendant plus de 20 ans. Il fut, également, ministre et semblait promis aux plus hautes charges quand il décéda brutalement à la fin de l'année 1980.

     Son collaborateur François Fillon le remplaça facilement au conseil général de la Sarthe et au conseil municipal de Sablé mais Mitterrand fut élu quelques mois plus tard et l'Assemblée Nationale fut dissoute. La droite présenta donc François Fillon pour essayer de garder le siège de député très menacé. Il l'emporta d'un cheveu dès premier tour, les socialistes n'ayant pas assez mis la paquet à cette date là. La droite était sauvée.

     La droite locale décida majoritairement de présenter François Fillon aux municipales de 1983. Pierre Daguet, l'homme qui avait mis Le Theule sur orbite en 1958 et 1959, devenu brièvement maire entre 1981 et 1983, pesa de tout son poids dans ce sens. Son poulain l'emporta nettement dès le premier tour. Néanmoins, une fracture était apparue avec une liste dissidente de droite dirigée par le propre frère de Joël Le Theule. Bien qu'elle ait réussi à attirer des personnalités marquées à gauche, elle fut balayée du fait de son inconsistance et malgré une campagne "à l'américaine" (voir : http://gerard-fretelliere.over-blog.com/2020/03/les-elections-municipales-a-sable-1983-2014.html)

     Il n'y eut plus de dissidence à droite aux élections municipales pendant 37 ans que ce soit face à Fillon ou face à ses successeurs : Pierre Touchard puis Marc Joulaud. Dans le canton, ce fut également le cas, à une exception près : la candidature du maire de Précigné en 2004. Cependant, une partie de l'électorat de droite trouva bientôt un exutoire à ses mécontentements : le Front National présenta un candidat en 1985 et a toujours été présent depuis (en général avec des candidats parachutés). Il progresse en voix à chaque élection (voir : http://gerard-fretelliere.over-blog.com/article-les-elections-cantonales-dans-le-canton-de-sable-depuis-1945-1-125537951.html et http://gerard-fretelliere.over-blog.com/article-resultat-des-departementales-dans-le-canton-de-sable-1-125641196.html). 

     François Fillon gravit toutes les marches du pouvoir jusqu'à atteindre le poste de Premier Ministre et il fut, sans conteste, le "patron" du canton et de la communauté de communes pendant des décennies. Il sut attirer, dans son orbite, des élus locaux et des personnalités qui apparaissaient comme étant de gauche, coupant l'herbe sous le pied de la concurrence, et il choisit lui-même ses successeurs dans ses différentes fonctions. Tout sembler baigner dans l'huile. 

     Mais deux brèches apparurent en 2012. Craignant de perdre les législatives, il s'exila dans une circonscription très à droite de Paris où il fut élu sans peine et il démissionna de la présidence de la CdC. Loin des yeux, loin du coeur. Il se trouva donc 6 voix pour voter contre son poulain, Marc Joulaud, au profit de son concurrent socialiste qui ne pouvait compter que sur 2 élus. L'édifice fut encore lézardé par la défaite de Marc Joulaud aux législatives qui suivirent la victoire de Hollande en 2012, encore (http://gerard-fretelliere.over-blog.com/article-premier-tour-dans-la-4eme-de-la-sarthe-106905786.html). Le nouveau député socialiste devint ministre de l'Agriculture et il fut réélu en 2017. Néanmoins, il ne réussit pas à attirer des élus de poids. La "maison Fillon" tenait jusqu'au début de l'année 2017 et "l'affaire Fillon" (je ne vais pas vous expliquer ce coup de théâtre de la campagne présidentielle ; j'ai écrit des dizaines d'articles ; il suffit de taper "Fillon") http://gerard-fretelliere.over-blog.com/2020/06/juges-1-fillons-joulaud-0.html

     Non seulement, l'ancien maire de Sablé fut battu à la présidentielle mais son image fut atteinte et, surtout, Marc Joulaud, lui aussi, "mouillé" dans l'affaire, s'en trouva très affaibli avec l'épée de Damoclès de l'inéligibilité. Cependant, sans doute faute de trouver un autre candidat, il se présenta, malgré tout, aux municipales de 2020. La gauche aurait pu et aurait dû en profiter pour, enfin, mettre fin à une équipe qui tenait la commune depuis plus de 60 ans. Hélas, la démobilisation des militants, ainsi que les coups de poignard de quelques uns, douchèrent tout espoir. 

     C'est alors que l'inédit se produisit : la dissidence d'un élu de la majorité sortante, ancien "supporter" de François Fillon, donc marqué à droite. Il présenta une liste "divers droite" masquée sous la formule "sans étiquette". Classique ! Et il gagna ! Il avait réussi à attirer une partie des électeurs de la droite classique, les électeurs de Macron (malgré la présence d'une liste dirigée par un adhérent de LREM) et des électeurs de gauche qui voulaient en finir avec Marc Joulaud (http://gerard-fretelliere.over-blog.com/2020/06/macron-1-fillon-0.html). Très vite, il tomba le masque, d'une part en ignorant totalement les quartiers populaires ; d'autre part, en annonçant son ralliement à un groupe d'élus de droite pro-Macron (voir : http://gerard-fretelliere.over-blog.com/2020/10/droite-macron-compatible.html)

     La seconde manche se joua avec l'élection du président de la communauté de communes. La droite classique changea de cheval car Marc Joulaud était hors jeu. Elle choisit Daniel Chevalier, maire de Juigné et conseiller départemental. Il fut élu facilement face au maire de Sablé qui n'avait rien à proposer (il obtint quand même 4 voix de plus que celles des élus de sa majorité siégeant à la CdC). 1 partout ! (http://gerard-fretelliere.over-blog.com/2020/07/troisieme-tour.html)

     Maintenant, place aux départementales dans le canton de Sablé pour la troisième manche.

     Pour la première fois depuis des décennies, il n'y a qu'une seule candidature à gauche : Bernadette Flament, élue d'opposition au Bailleul et Rémi Mareau, élu d'opposition à Sablé ; les suppléants étant des syndicalistes ouvriers. Les électeurs de gauche sont donc invités à se porter massivement sur le candidat d'union.

     Par contre, il y a 3 candidats de droite.

          Pour la droite classique dite Majorité départementale ou "Ensemble pour la Sarthe", Daniel Chevalier se représente avec Martine Crnkovic et Agnés Arthus-Bertrand ; seul nouveau : le maire de Précigné. On notera que le renouvellement est oublié et qu'il n'y a aucun Sabolien ou Sabolienne. 

          Le RN présente des candidats inconnus. 

          La nouvelle droite représentée par les partisans de Macron, appelés Majorité présidentielle ou "Sarth'Ensemble" (on notera le quasi plagiat) présente 2 élues locales (de Parcé et du Bailleul) plus 2 Saboliens : 1° un très proche de Fillon (il était son partenaire de "footing"), ancien professeur de collège devenu inspecteur général ; 2° un élu de la nouvelle majorité. Comme le mandataire financier est un autre élu de la majorité et que la commune de Sablé fait de la publicité pour une des activités du candidat, on imagine sans peine que le maire de Sablé soutient en sous-main le binôme pour faire mordre la poussière à son adversaire Chevalier. Et on peut être surpris de lire que le candidat de Macron dise avoir rencontré l'ancien Premier Ministre pour lui indiquer qu'il serait candidat.

     Face à ces querelles de famille qui montrent la décomposition de la droite, il est plus que jamais nécessaire que les sympathisants de gauche se rassemblent à Sablé et dans le canton pour créer une nouvelle dynamique. Le plus tôt sera le mieux. 

     Les élections sénatoriales ont lieu dimanche et il faut faire de sérieux efforts pour en savoir plus sur les programmes des candidats et des partis qui les soutiennent. 

     Il est vrai que ces élections ne concernent pas le commun des mortels mais, malheureusement, moins de 1600 citoyens de notre département. J'écris "malheureusement" car il est totalement anormal que, dans une démocratie, un des deux assemblées législatives soit élue par une poignée d'individus.  Mais cela n'excuse pas tout. http://gerard.fretelliere.over-blog.com/2020/09/senatoriales-2020-en-sarthe.html

     A commencer par l'amateurisme de la quasi totalité des partis et de leurs candidats. En effet, si la plupart ont une page facebook ou un site, ils ne savent pas s'en servir. Souvent, ce n'est pas à jour mais, quand ça l'est, il est impossible de pouvoir lire la profession de foi des candidats. Certes, elle a été envoyée aux "grands électeurs" mais le vulgum pecus peut s'y intéresser. Seule exception trouvée : la page d'EE-LV. 

     On a également droit à une curiosité : Mme Fontenel-Personne se réclame de LREM mais la page du parti présidentiel ne parle pas d'elle. Et pour cause : elle a quitté ce mouvement et n'est plus comptabilisée parmi ses élus. 

     Le plus grave n'est pas là. Il réside dans le fait que la quasi totalité des candidats font une campagne "apolitique" en réduisant le rôle du Sénat à être "la chambre des territoires" comme une sorte de Conseil Économique et Social bis. C'est totalement réducteur. Le Sénat vote toutes les lois même si c'est l'Assemblée Nationale qui a le dernier mot. Et pas seulement les lois concernant les "territoires" (expression que j'exècre). Les élus locaux ne sont pas des demeurés et peuvent très bien comprendre le rôle réel du Sénat. Le pire étant que certains candidats, lors de leurs rencontres avec leurs électeurs, se croient obligés de délivrer un cours magistral sur la commune et l'intercommunalité comme si c'était le sujet. On comprend la déception de ceux qui sont élus depuis un certain temps ou qui ne sont pas nés de la dernière pluie ou qui ont des connaissances sérieuses concernant la vie politique. Et les dits candidats pensent que l'on va amadouer les "grands électeurs" avec de telles leçons même s'il est important de lancer des débats sur la loi NOTRe, la réforme de la fiscalité locale, les services publics. A ce sujet, il est piquant d'apprendre que le candidat sénateur du P.S. critique les lois concernant les collectivités locales ; je me permets de lui rappeler que c'est sous le quinquennat Hollande, avec son ami Le Foll comme ministre, que l'on a voté la loi NOTRe, très autoritaire, et la modification scandaleuse de la carte des Régions. Un trou de mémoire sans doute que je permets de combler en précisant que ce ne sont qu'une partie de mes articles : http://gerard.fretelliere.over-blog.com/2016/04/notre-et-la-sarthe-suite.html et http://gerard.fretelliere.over-blog.com/article-13-a-table-125140144.html

     Ceci dit, c'est souvent tout à fait intemporel. Pour savoir qu'un nouveau Président a été élu en 2017 et que la majorité du Sénat est dans l'opposition (mais de gauche ou de droite ?), il faut écouter la dissidente macronienne. Qui se présente, dit-elle, parce que des élus locaux se sont plaints qu'il n'y ait plus d'élu en Sarthe qui représente les idées de Macron au Sénat depuis la mort de Boulard (subtile moyen de piquer quelques voix au PS). On aurait aimé que les socialistes, les écologistes et, surtout, le PCF dénoncent la politique gouvernementale clairement même s'il faut saluer le fait que les communistes mettent en avant la défense des services publics. 

     Espérons que les électeurs sénatoriaux de la Sarthe feront preuve de maturité et voteront pour des candidats clairement opposés à toutes les politiques de droite, actuelles et passées, que les responsables soient de droite, "en Marche" ou social-hollandistes. Et qu'ils votent pour des militants-élus qui prônent une véritable politique de gauche.

     Clémentine Autain est, comme moi, membre d'Ensemble ! Lors de la campagne présidentielle de 2017, elle a soutenu activement Jean-Luc Mélenchon. Elle a, ensuite, été élue députée de la Seine Saint Denis. Elle était soutenue à la fois par le Parti Communiste Français et par La France Insoumise. Elle remplaçait François Asensi, ancien communiste. Elle a, ensuite, adhéré au groupe de la France Insoumise à l'Assemblée Nationale. De ce point de vue, sa situation est un peu semblable à celle de François Ruffin, député de la Somme. Et, donc, différente de celle de la plupart des autres élus mélenchonistes qui sont des "Insoumis" à part entière. Ce qui lui permet plus d'indépendance. 

     Avec la députée PCF des Hauts de Seine, Elsa Faucillon, elle a pris l'initiative d'un appel pour un "big bang" à gauche qui est paru dans "Le Monde" (voir : https://www.ensemble-fdg.org/content/tribune-pour-un-big-bang-de-la-gauche). Ce qui lui a valu une volée de bois vert de la part de ses "camarades" insoumis dont le moins que l'on puisse dire est qu'ils n'ont pas la culture du débat. 

     Elle s'en explique dans la "Midinale" (voir : http://gerard.fretelliere.over-blog.com/2017/11/la-midinale.html) de "Regards".

     Lire également sur le site d'Ensemble : https://www.ensemble-fdg.org/content/gauche-un-sursaut-necessaire

     Une première conclusion s'impose : il y a 3 blocs d'importance quasi équivalente même si les électeurs ne le ressentent pas comme cela. Au sein de ces 3 blocs, il y a un parti dominant plus ou moins puissant. 

     Le premier bloc est le bloc de droite et de centre-droit. Il atteint 33,39%.

       Largement dominé (aux 2/3) par la "nouvelle droite" incarnée par le parti macroniste (22,41%). Que ce parti prétende qu'il est "de droite et de gauche" ne doit pas illusionner. Il n'a fait qu'une politique de droite provoquant quelques départs de députés qui croyaient naïvement qu'ils avaient leur place au sein du mouvement. Le parti macroniste fait moins que Macron aux dernières présidentielles mais l'érosion est faible. En fait il perd une bonne part de ses électeurs écologistes qui rentrent au bercail ainsi que quelques socialistes. Il compense, en gande partie, ces pertes par un progrès à droite.

     Par contre, il faut noter l'échec prévisible de la fraction de l'UDI qui ne s'est pas ralliée à Macron et, surtout, la bérésina de la "vieille droite" de Wauquiez - Bellamy qui, avec 8,5%, est très loin du score de Fillon en 2017. C'est le score le plus bas obtenu par la "vieille droite" depuis toujours (même à la Libération, elle faisait mieux malgré des compromissions avec Vichy). Bellamy + Lagarde perdent 9 points en pourcentage par rapport à Fillon soit au bas mot la moitié de leur électorat. Comme on l'a vu, ces électeurs déçus ont été attirés par les sirènes macronistes et très peu par le RN.

     La surprise vient du fait que la seconde place est occupée par le bloc de gauche et écologiste. Elle atteint 32,51% soit environ 5 point de plus qu'à la présidentielle. Si on ajoute les 1,82% de la liste où figuraient divers petits partis écologistes animés, en grand partie par d'anciens élus de gauche, elle est même à la première place avec 34,33%.

     Au sein de ce bloc, les écologistes d'EELV - absents lors de la présidentielle de 2017 - sont la force principale mais non dominante avec 13,5% soit autour de 40% de l'ensemble. Il s'agit d'un véritable retournement et d'une des principales surprises du scrutin même si les Verts nous ont habitué à des scores élevés aux Européennes, toujours supérieurs aux prévisions les plus optimistes des sondages.

     L'autre surprise est l'effondrement de Mélenchon. Il était à 19,5% aux présidentielles et il tombe à 6,3%. Il perd plus des 2/3 de son pourcentage mais comme la participation était plus faible qu'aux présidentielles, il a perdu plus de 70% de ses électeurs. Cet échec est donc encore pire que celui de L.R. mais il est à relativiser car il s'agit d'un mouvement jeune ce qui limite les comparaisons. Les électeurs de Mélenchon 2017 se sont dispersés un peu partout à gauche (et, très très peu au RN) mais il est évident que ce sont les Verts qui ont récupéré l'essentiel des électeurs perdus.

     On notera que le PS se situe un peu en-dessous de Hamon 2017 mais que celui-ci, présent sous ses propres couleurs en 2019, ne récupère que la moitié du pourcentage porté sur son nom en 2017. Il paraît pertinent d'additionner Hamon et Glucksmann pour obtenir 9,5% soit un progrès sensible : pas glorieux mais on s'attendait à pire.

     Quant au PCF, il a mené une très bonne campagne avec un orateur remarquable mais il ne décolle pas. Bref : le "cadavre" bouge encore (ce qui constitue un échec pour Mélenchon) mais le parti communiste n'est pas sorti de l'auberge.

     Le troisième bloc est l'extrême droite et  la droite extrême avec 28,64%.

     Le Pen assoit son hégémonie avec 23,31% et la première place mais le total de ce bloc n'est pas vraiment supérieur à ce qu'il fut généralement aux Européennes (et le score du RN est inférieur au sommet de 2014). Ceci dit, le pourcentage est supérieur à celui des présidentielles de 2017 et son concurrent Dupont-Aignan recule. Quant à Philippot, il disparaît alors que Asselineau grignote toujours mais très lentement.

     Pas de surprises du côté des divers hormis le parti animaliste qui aurait certainement obtenu plus de voix s'il avait produit plus de bulletins. Ce qui montre quand même la baisse du niveau de conscience politique.

     Une dernière conclusion s'impose : les 3 listes arrivées en tête sont celles qui ont bénéficié de la plus large couverture médiatique. Donc : ce sont les grands groupes médiatiques qui font la politique et non les citoyens ou les partis. Inquiétant !

     Macron est hors concours (et les instance de régulation devraient se pencher sur ce cas) avec un envahissement de l'espace public digne des pays non démocratiques. Le Pen a été la cible de beaucoup d'attaques mais, de ce fait, on en a beaucoup parlé et comme dit l'adage : "dîtes du bien, dîtes du mal de moi, l'important c'est qu'on parle de moi". Cette publicité venant de tout bord est pain bénit pour le RN mais, malheureusement, on peut craindre que les médias ne cessent pas leur jeu pervers d'ici tôt. Il n'y a qu'à voir le titre d'un article du groupe des hebdomadaires locaux du groupe Ouest France qui réduisait, samedi, les élections à un match à deux (mais les 2 combattants n'ont même pas rassemblé 50% des voix). Quant aux Verts, ils ont fait une campagne terne mais la presse n'a parlé que du climat et comme ils apparaissaient comme ceux qui voulaient le sauver, ils n'avaient qu'à se baisser pour récolter. Ceci dit, on peut s'interroger sur l'état d'un pays où "sauver" le climat mobilise plus que l'amélioration de la vie quotidienne de millions de nos concitoyens. Il est vrai que la seule liste qui avait tenté de recentrer le débat, celle du PCF, n'a pas été très aidée par les médias (et a encore des efforts à faire dans l'usage des médias "alternatifs").

     Pour une comparaison avec 2014, voir ces deux articles qui se complètent : http://gerard.fretelliere.over-blog.com/article-analyse-des-elections-europeennes-123761506.html et http://gerard.fretelliere.over-blog.com/article-europeennes-ni-seisme-ni-surprise-les-resultats-d-une-politique-123747927.html

     Il y aurait beaucoup à dire concernant la situation à Sablé mais cela fera l'objet d'un prochain article.