Les élections législatives doivent avoir lieu dans un peu plus de 6 mois. Quelles sont les perspectives dans ma circonscription (la 4ème de la Sarthe) ?

     Depuis la révision constitutionnelle d'octobre 2000, réduisant le mandat présidentiel de 7 à 5 ans et la loi organique de 2001, inversant le calendrier électoral,  les élections législatives ont lieu juste après les élections présidentielles. Je précise qu'à l'époque j'avais dénoncé ces réformes car elles accentuaient la présidentialisation du pays. Malheureusement, plus de 7% des électeurs qui se sont exprimés n'y ont vu que du feu (il y avait quand même 70% d'abstention !). 

     Sauf coup de théâtre, c'est plié pour les présidentielles : Macron sera réélu. Malheureusement, la gauche est émiettée et, aujourd'hui, aucun de ses candidats ne semble en état d'être présent au second tour. Espérons toujours ! 

     Est-ce que la Majorité Présidentielle sera encore absente dans la circonscription ? Les socialistes peuvent toujours rêver mais ils risquent fort d'être déçus : les partisans de Macron présenteront sûrement un candidat et ils ont de fortes chances de l'emporter. Certes, ils ont fait un bide aux municipales à Sablé et au Mans, seules communes où ils avaient déposé des listes, et ils n'ont pas concouru sous leurs couleurs dans les autres communes. Néanmoins, j'ai été surpris du bon score relatif de la liste macronienne aux sénatoriales (https://gerard-fretelliere.over-blog.com/2020/09/tierce-dans-le-desordre.html)  et on a pu constater, lors des départementales et des régionales qu'ils pouvaient attirer des élus locaux sans oublier le maire de Sablé qui, après avoir caché son jeu, s'est révélé "macron-compatible" (https://gerard-fretelliere.over-blog.com/2020/10/droite-macron-compatible.html). Ne reste plus qu'à trouver les candidats idoines. 

     La droite classique a conforté son candidat de 2017, Emmanuel Franco. Il a été réélu conseiller départemental et il est devenu président de l'Association des Maires et Adjoints de la Sarthe. Il s'agit d'un tremplin idéal pour se faire élire sénateur mais pour espérer devenir député, la marche est plus haute car il faut convaincre l'électeur lambda. Tout dépendra de la personne choisie pour le suppléer ; il faut signaler que les cantons de Loué et Sablé sont tenus par la droite. mais personne ne se dégage au Mans ou Allonnes. Voir aussi : https://gerard-fretelliere.over-blog.com/2021/05/la-droite-se-dechire-dans-le-canton-de-sable.html

     Le Parti Socialiste de la circonscription n'est pas au mieux de sa forme. Sylvie Tolmont, députée sortante a été très, très discrète de 2012 à 2017, écrasée par Le Foll. Depuis 2018, elle se manifeste un peu plus mais demeure peu connue des citoyens.

     Néanmoins, le problème principal est ailleurs : les socialistes connaissent une crise sérieuse dans cette circonscription.

     Au Mans, le maire socialiste, Le Foll, a dû affronter la concurrence de sa "camarade" de parti et députée de la deuxième circonscription, Marietta Karamanli qui constitue la seule opposition. Les dissidents ont soutenu les candidats et candidates de la coalition de la "gauche non socialiste" ("Uni-e-s...") qui ont gardé le canton d'Allonnes et battu les socialistes "officiels" dans un autre canton de l'ouest du Mans. Qui plus est, Sylvie Tolmont a fait un bide alors qu'elle était candidate dans le canton d'Allonnes.

     A La Suze, les socialistes qui avaient failli l'emporter en 2014, ont été incapables de présenter une liste en 2020 et de présenter des candidats dans le canton en 2021. Il y a plusieurs maires divers gauche ou ex-PS dans ce canton mais l'élu de gauche le plus actif est partisan de Mélenchon. 

     Je passe rapidement sur le canton de Loué où le P.S. est assez discret même s'il est probable qu'il y a des élus sympathisants. 

     Dans le canton de Sablé, ce n'est pas mieux. Les deux principales figures du P.S. local font toutes deux partie de l'équipe d'un maire de droite : l'un est conseiller délégué du maire de Sablé (https://gerard-fretelliere.over-blog.com/2020/01/sans-etiquette-et-sans-honte.html) et l'autre est adjoint de son adversaire, président de la Communauté de Communes. Ceci explique sans doute pourquoi il n'y a pas eu de candidat PS dans le canton en 2021 et pourquoi les socialistes n'ont pas appelé à voter pour l'unique binôme de gauche (https://gerard-fretelliere.over-blog.com/2021/06/departementales-dans-le-canton-de-sable-votez-a-gauche.html)

     Les autres forces de gauche pourraient s'unir comme aux départementales. Il y a suffisamment de candidats crédibles pour réaliser un bon score voire se qualifier pour le second tour. C'est mon souhait mais je n'en vois pas les prémices. On peut supposer que les Verts et leurs alliés souhaiteront se compter s'ils sont bien placés aux présidentielles ; idem pour les partisans de Mélenchon et les communistes. 

     Il me semble qu'il n'y a aucun risque de succès d'une candidature F.N. Quant aux partisans du polémiste d'extrême-droite, ils pourraient faire leur trou même avec la candidature d'un inconnu ou d'une inconnue. 

     Reste à mobiliser les électeurs au mois de juin !

     A l'issue du premier tour, la bataille entre la droite (liste Morançais ; présidente sortante) et la gauche (alliance entre Orphelin, écolo+ et Garot PS+) semblait indécise (voir : http://gerard-fretelliere.over-blog.com/2021/06/la-region-peut-passer-a-gauche.html. Finalement, il n'y a pas eu photo : la présidente sortante distance très largement son adversaire : 392 645  voix (46,45%) contre 294 727 (34,87%) soit un écart de près de 100 000 voix. 

     La liste Orphelin  - Garot avait un potentiel (Orphelin + Garot + Le Beller) de 306 124 voix. Elle n'obtient que 294 727 voix soit une "perte" de 11 397 voix. Par contre, le potentiel de Morançais (Morançais + Bayle de Jessé) était de 303 026 voix et elle obtient 392 645 suffrages soit un gain considérable de 89 600 voix environ. Or le regain de votes exprimés n'a été que de 32 000 voix environ ce qui montre que Morançais est allée "pêcher" ses voix partout. De Rugy perd environ 28 000 voix et Juvin plus de 13 000 voix. Donc, elle grapille à l'extrême-droite, au centre et à gauche. Bravo l'artiste ! 

     Qu'est-ce qui explique ce résultat qui voit la liste de gauche faire du surplace alors que la droite s'envole. La réponse est simple : la droite a su mobiliser au-delà de son camp alors que la gauche n'a pas fait le plein. Mais pourquoi ? Il y a une conjonction d'éléments qui ont tous joué en faveur de la sortante : 

          - Les retournements de veste d'Orphelin. Il faut être clair : le fait que EE-LV ait confié la tête de liste à une personne qui a fait dissidence en 2017 pour se faire élire sous la barrière macronienne avant de revenir à gauche a été une erreur (d'autant que sa tête de liste en Mayenne était dans le même cas). Le ralliement de LFI à cette liste malgré de fortes réticences internes (mais il faut être naïf pour ne pas comprendre que ce ralliement a été imposé par Mélenchon) l'a rendue un peu hétéroclite d'autant que Orphelin recevait le soutien de dissidents de droite du PS et d'autres anciens macroniens. Néanmoins, Orphelin a réalisé un très bon résultat au premier tour. Restait à faire prendre la mayonnaise de l'accord avec la liste PS+ de Garot et c'est là que le bas a blessé.

          - Les blessures mal cicatrisées. Les électeurs socialistes ont, sans doute, mal digéré de voir leur champion dépassé par un écologiste ou, tout au moins, été mécontents d'imaginer qu'une région qui avait été dirigée par le socialiste Auxiette, ne leur reviendrait pas. Le phénomène a sans aucun doute joué, également, en Ile de France. 

          Il suffit d'examiner les résultats en Mayenne. Au premier tour, Garot était nettement en tête avec 24 399 voix (36,02%). Le total potentiel des voix de gauche (Garot + Orphelin + Le Beller) était de 32 422 voix. Or, au second tour, Orphelin ne recueille que 26 273 voix ; il perd donc plus de 6 000 voix. Inversement, Le potentiel de Morançais (Morançais + Bayle de Jessé) était de 22 878 (33,78%). Au second tour, elle atteint 32 926 voix soit un gain de plus de 10 000 voix qui peut s'expliquer par le recul de de Rugy et Juvin (1 102 voix au total) et une plus grande mobilisation de la droite mais on voit bien qu'elle a recueilli des milliers de voix venant de la gauche.

          On peut, également, aller sur les pages facebook des 2 parlementaires PS du département : Sylvie Tolmont et Thierry Cozic. Grosse surprise : aucun mot de soutien à la liste de gauche dirigée par Mathieu Orphelin. 

          - Le scandale de la non distribution des professions de foi. Je n'ai reçu aucun document concernant les régionales que ce soit au premier et au second tour. Je suis loin d'être le seul. Pour le 27 juin, cela a eu des conséquences négatives pour Orphelin car les électeurs n'ont pas été officiellement prévenus qu'il y avait eu fusion. D'autant plus que le bulletin était vert. Les électeurs de Garot et, a fortiori, du candidat LO, ont pu être déboussolés. 

          - La peur du rouge. Comme en Ile de France, Morançais a agité le chiffon rouge en découvrant, entre les deux tours, qu'un proche collaborateur de Mélenchon (le nouvel "homme au couteau entre les dents") était sur la liste Orphelin. Ce n'était pas nouveau puisqu'il avait été l'artisan du ralliement des Insoumis à Orphelin mais comme la presse était en plein dézingage du député de Marseille, ça a joué. Et sur les deux tableaux : en attirant des électeurs de de Rugy et des électeurs PS. Il faut rappeler que Huchon, l'ancien président PS de la région Ile de France et Valls, ancien premier ministre PS, ont appelé à voter à droite au second tour. Et que des militants PS écrivaient noir sur blanc sur leur blog, avant le second tous, que Orphelin était un "gauchiste". On peut donc raisonnablement penser que des milliers d'électeurs de Garot qui ont voté Morançais au second tour ont pu être influencés par cet argumentaire.

          - La posture théâtrale de Morançais. Elle s'est plainte devant toute la presse d'avoir été humiliée par Orphelin juste avant le débat du second tour. Et elle a annulé sa participation. Il semble qu'elle ait surjoué son ire mais ça a marché. Au point de départ, il y a eu les injures dont Orphelin avait été victime peu avant, de la part (d'après lui) de partisans de Morançais, lors d'une visite à Angers. Le candidat de gauche en a fait le reproche à Morançais qui a nié ce qui a énervé Orphelin qui s'est lâché. Funeste erreur : il faut savoir rester "zen" et ne pas s'attaquer à une femme. Manque de sang froid et misogynie supposée ça fait mal en terme d'image. Pour l'achever, il y a Stéphane Le Foll, maire du Mans et poids lourd du PS ; il n'appelle jamais à voter pour la liste de gauche unie après le 20 juin puis il condamne vertement l'attitude supposée d'Orphelin. Bref : il préfère Morançais à Orphelin (évidemment, ça peut être intéressé car Morançais reste à la Région et ne reviendra pas au Mans).

          - Le lâchage de de Rugy par ses "amis". Il existe un groupe de partisans d'Édouard Philippe qui s'appelle La République des Maires (voir : http://gerard-fretelliere.over-blog.com/2020/10/droite-macron-compatible.html). Une des principales figures locales est le maire d'Angers, Christophe Béchu, qui n'a pas souhaité, au premier tour, participer à la liste de Rugy pas plus qu'à celle de Morançais. Mais, à la fin de la campagne du premier tour, on a vu Édouard Philippe, en personne, prendre un verre avec Morançais. C'était un premier signe. Le second message, a été net et sans bavure : le 23 juin, Béchu annonçait son soutien à Morançais. Le troisième, subliminal, a été donné par Nicolas Leudière, nouveau maire de Sablé et adhérent de LRDM par l'intermédiaire du même Béchu. Le 25 juin, il offre un double cadeau à Morançais : il l'accueille dans sa ville - donc il se rallie - et c'est sur le thème de la sécurité cher à l'extrême-droite. 

     Victoire sur toute la ligne donc pour la droite ligérienne mais une constatation inquiétante. Une partie des électeurs de gauche peut, non seulement, se rallier à un supposé centriste (Macron) mais, également, au moins au second tour, préférer la candidate de droite plutôt que le candidat de gauche alors même qu'il n'y avait aucun danger d'extrême-droite. De très mauvais augure pour la suite. 

     Christelle Morançais devient fébrile. Elle attaque un membre de la LFI, candidat sur la liste d'union de la gauche au second tour ce qui montre qu'elle manque d'arguments. Il est vrai que son siège est menacé. 

     Analysons les résultats. 

          - La droite dirigée par Christelle Morançais depuis que Bruno Retailleau a choisi de rester au Sénat, semble avoir fait le plein au premier tour avec 34,30% des voix. Elle peut compter sur le renfort de la liste Debout la France de Cécile Bayle de Jessé (Fillon a gouverné la Région avec cette tendance et les partisans de de Villiers) qui a grapillé 2,96% ce qui fait un total de droite "classique" de 37,26%

          - Les deux listes de gauche, celle assez cohérente du socialiste Guillaume Garot (qui a fait un tabac en Mayenne, son département, mais était faible ailleurs) et celle, plus "baroque" de l'ex-EELV et ex-LREM Mathieu Orphelin qui a viré en tête de ce match au sein de la gauche, ont fusionné et peuvent compter sur 35,02% du premier tour. Si les électeurs de Lutte Ouvrière (2,63%) votent pour eux, on  arrive à 37,65% ce qui leur donnerait un léger avantage. 

          - Il semble que les deux autres listes ayant dépassé les 10% se maintiennent : le R.N. avec 12,54% au premier tour et celle du macronien (et ex-EELV) de Rugy qui pointait à 11,97%. ces deux listes représentent un total de 25,5%

     L'issue du second tour dépendra de deux éléments : 

          - Le niveau de mobilisation. Si l'abstention reste la même ainsi que le nombre de blancs et nuls, le match sera serré comme on vient de le voir. Cependant, il est possible que des électeurs de gauche aient considéré qu'aucune des deux listes de gauche n'était satisfaisante et n'aient voté pour aucune des deux alors qu'ils voteront pour une liste d'union. 

          - Le vote des électeurs R.N. et L.R.E.M. Il est peu probable qu'ils revotent exactement pareil. Les plus à droite de ces électeurs peuvent se déporter vers Morançais et inversement, ceux de gauche pour Orphelin. Les manoeuvres organisées par de Rugy (ou Morançais), avant le premier tour, laissant supposer une alliance L.R. - L.R.E.M. au second tour peuvent jouer dans un sens comme dans l'autre. 

     Le 27 juin, votez pour la liste d'union dirigée par Mathieu Orphelin.

     Après les candidats de la "Majorité départementale" - c'est à dire la droite classique autour de L.R. - la presse nous présente les candidats de la "Majorité présidentielle" - c'est à dire les partisans d'Emmanuel Macron. Un lecteur peu attentif pourrait se tromper en ne faisant pas le distinguo entre "départementale" et "présidentielle" mais, pour brouiller les pistes, la nouvelle droite s'appelle "Sarth'Ensemble", très proche de "Ensemble pour la Sarthe" de ses concurrents qui détiennent actuellement la majorité au conseil départemental. 

     L'originalité des macroniens c'est qu'ils annoncent que 2/3 des candidats sont issus de la "société civile". Formule à la mode mais totalement dénuée de sens. En effet, quel individu n'est pas issu de la société ? Et qui n'est pas civil, à part les militaires ? Ce jargon est utilisé pour nous faire croire que ces braves "société civile" ne sont pas intéressés à faire carrière en politique. La responsable de La République en Marche (LREM) explique cela avec beaucoup de subtilité : "Les gens n'ont plus confiance en la politique. Il faut qu'ils puissent se rejoindre sur un projet commun et qu'ils aient des compétences". Si on comprend bien - car il y a contradiction entre les deux phrases - cela signifie qu'en allant chercher des personnes n'appartenant pas à un parti politique, on renouvelle la politique. L'important, pour cette transfuge de la droite classique, c'est d'avoir des "compétences". Il est sûr que l'on a vu ce que ça donnait avec la flopée de députés et de ministres macroniens sans expérience politique : l''amateurisme le plus total.  

     Quant à la composition sociale de ces dits candidats, il y a de quoi s'interroger. S'ils sont censés être représentatifs de la société, il devrait y avoir une forte proportion d'ouvriers, d'employés, de techniciens, d'agriculteurs ; actifs ou retraités ou demandeurs d'emploi. Qu'en est-il de ces 21 binômes ? Poser la question, c'est y répondre. 

     En tout cas, les macroniens n'ont peur de rien. Ils comptent bien devenir majoritaires dans le département. Ce qui signifie gagner 11 cantons alors qu'ils n'ont aucun sortant. Or, il y aura, partout, également, des binômes de la droite classique, souvent mieux implantés. L'espoir fait vivre. 

     La droite sera divisée dans tous les cantons ce qui est tout à fait inédit. Or, une loi scélérate, votée sous la présidence de Sarkozy et que ni Hollande ni Macron n'ont abrogée, oblige à obtenir 12,5% des inscrits au premier tour pour pouvoir concourir au second. Si le taux d'abstention ne se réduit pas, il faudra atteindre entre 25 et 30% des exprimés pour passer. La marche est haute mais il y a une petite exception : si aucun des candidats ou si un seul des candidats dépasse le seuil, les deux premiers sont qualifiés. Ce qui laisse toutes leurs chances à l'un des binômes de gauche d'être au second tour dans de nombreux cas.

     Les élections sénatoriales ont lieu dimanche et il faut faire de sérieux efforts pour en savoir plus sur les programmes des candidats et des partis qui les soutiennent. 

     Il est vrai que ces élections ne concernent pas le commun des mortels mais, malheureusement, moins de 1600 citoyens de notre département. J'écris "malheureusement" car il est totalement anormal que, dans une démocratie, un des deux assemblées législatives soit élue par une poignée d'individus.  Mais cela n'excuse pas tout. http://gerard.fretelliere.over-blog.com/2020/09/senatoriales-2020-en-sarthe.html

     A commencer par l'amateurisme de la quasi totalité des partis et de leurs candidats. En effet, si la plupart ont une page facebook ou un site, ils ne savent pas s'en servir. Souvent, ce n'est pas à jour mais, quand ça l'est, il est impossible de pouvoir lire la profession de foi des candidats. Certes, elle a été envoyée aux "grands électeurs" mais le vulgum pecus peut s'y intéresser. Seule exception trouvée : la page d'EE-LV. 

     On a également droit à une curiosité : Mme Fontenel-Personne se réclame de LREM mais la page du parti présidentiel ne parle pas d'elle. Et pour cause : elle a quitté ce mouvement et n'est plus comptabilisée parmi ses élus. 

     Le plus grave n'est pas là. Il réside dans le fait que la quasi totalité des candidats font une campagne "apolitique" en réduisant le rôle du Sénat à être "la chambre des territoires" comme une sorte de Conseil Économique et Social bis. C'est totalement réducteur. Le Sénat vote toutes les lois même si c'est l'Assemblée Nationale qui a le dernier mot. Et pas seulement les lois concernant les "territoires" (expression que j'exècre). Les élus locaux ne sont pas des demeurés et peuvent très bien comprendre le rôle réel du Sénat. Le pire étant que certains candidats, lors de leurs rencontres avec leurs électeurs, se croient obligés de délivrer un cours magistral sur la commune et l'intercommunalité comme si c'était le sujet. On comprend la déception de ceux qui sont élus depuis un certain temps ou qui ne sont pas nés de la dernière pluie ou qui ont des connaissances sérieuses concernant la vie politique. Et les dits candidats pensent que l'on va amadouer les "grands électeurs" avec de telles leçons même s'il est important de lancer des débats sur la loi NOTRe, la réforme de la fiscalité locale, les services publics. A ce sujet, il est piquant d'apprendre que le candidat sénateur du P.S. critique les lois concernant les collectivités locales ; je me permets de lui rappeler que c'est sous le quinquennat Hollande, avec son ami Le Foll comme ministre, que l'on a voté la loi NOTRe, très autoritaire, et la modification scandaleuse de la carte des Régions. Un trou de mémoire sans doute que je permets de combler en précisant que ce ne sont qu'une partie de mes articles : http://gerard.fretelliere.over-blog.com/2016/04/notre-et-la-sarthe-suite.html et http://gerard.fretelliere.over-blog.com/article-13-a-table-125140144.html

     Ceci dit, c'est souvent tout à fait intemporel. Pour savoir qu'un nouveau Président a été élu en 2017 et que la majorité du Sénat est dans l'opposition (mais de gauche ou de droite ?), il faut écouter la dissidente macronienne. Qui se présente, dit-elle, parce que des élus locaux se sont plaints qu'il n'y ait plus d'élu en Sarthe qui représente les idées de Macron au Sénat depuis la mort de Boulard (subtile moyen de piquer quelques voix au PS). On aurait aimé que les socialistes, les écologistes et, surtout, le PCF dénoncent la politique gouvernementale clairement même s'il faut saluer le fait que les communistes mettent en avant la défense des services publics. 

     Espérons que les électeurs sénatoriaux de la Sarthe feront preuve de maturité et voteront pour des candidats clairement opposés à toutes les politiques de droite, actuelles et passées, que les responsables soient de droite, "en Marche" ou social-hollandistes. Et qu'ils votent pour des militants-élus qui prônent une véritable politique de gauche.